Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 декабря 2008 г. N Ф09-12152/06-С4 Суд признал несостоявшимся увеличение уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников, поскольку порядок и сроки увеличения уставного капитала обществом не соблюдены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 декабря 2008 г. N Ф09-12152/06-С4

Дело N А60-10822/2006-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "КОР" (далее - общество "Холдинговая компания "КОР") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2008 по делу N А60-10822/2006-С4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по тому же делу по иску Гаспаровича Олега Владимировича к обществу "Холдинговая компания "КОР", третьи лица - Калинин Андрей Владимирович, Павлов Сергей Николаевич, Новиков Анатолий Владимирович, Сычев Дмитрий Анатольевич, о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала и восстановлении в правах участника общества.

В судебном заседании приняли участие представители:

Гаспаровича О.В. - Копылов К.В. (доверенность от 27.02.2007 зарегистрирована за N 7-601);

общества "Холдинговая компания "КОР" - Буйнов В.А., (доверенность от 03.12.2008);

Павлова С.Н. - Голобродько С.Н. (доверенность от 09.06.2008);

Калинина А.В. - Голобродько С.Н. (доверенность от 26.11.2008).

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Гаспарович О.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области к обществу "Холдинговая компания "КОР" с иском о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества до 1210500 руб. за счет дополнительных вкладов его участников Калинина А.В. и Павлова С.Н. на основании решений общего собрания участников общества "Холдинговая компания "КОР", оформленных протоколами от 21.07.2005 и от 18.10.2005 N 6, а также о признании за ним права участника общества "Холдинговая компания "КОР", обладающего долей в уставном капитале общества в размере 30% номинальной стоимостью 3150 руб. (с учетом уточнения).

Решением суда от 14.08.2006 исковые требования удовлетворены, признано несостоявшимся увеличение уставного капитала общества "Холдинговая компания "КОР", признано право Гаспаровича О.В. на долю в уставном капитале общества "Холдинговая компания "КОР" в размере 30% номинальной стоимостью 3150 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2007 указанные решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Калинин А.В., Павлов С.Н.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 в удовлетворении в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2007 решение от 02.04.2007 и постановление от 15.06.2007 оставлены без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2008 решение суда первой инстанции от 02.04.2007, постановление суда апелляционной инстанции от 15.06.2007 и постановление суда кассационной инстанции от 07.08.2007 отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал на несоблюдение ответчиком порядка и сроков увеличения уставного капитала, предусмотренных п. 1 ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", несостоятельность ссылки судов на преюдициальный характер судебных актов по делам об оспаривании решений общих собраний участников общества, а также на необходимость привлечения к участию в деле всех участников общества "Холдинговая компания "КОР".

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Новиков А.В., Сычев Д.А.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в качестве самостоятельного основания иска указал на то, что увеличение уставного капитала общества "Холдинговая компания "КОР" следует признать несостоявшимся в виду непредставления ответчиком в регистрирующий орган документов, подтверждающих оплату дополнительных вкладов участниками общества Калининым А.В. и Павловым С.Н.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2008 исковые требования удовлетворены. Признано несостоявшимся увеличение уставного капитала общества "Холдинговая компания "КОР", утвержденное общим собрании участников от 18.10.2005. Признано право Гаспаровича О.В. на долю в уставном капитале общества "Холдинговая компания "КОР" в размере 30% номинальной стоимостью 3150 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Холдинговая компания "КОР" просит решение от 24.06.2008 и постановление от 23.09.2008 отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды не приостановили производство по делу до принятия судебного акта по делу N А60-12620/2008-С1, предметом которого является правомерность приобретения Гаспаровичем О.В. доли в суставном капитале общества "Холдинговая компания "КОР". Имеются основания для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-8004/2007-С10 о законности регистрации изменений в устав общества, связанных с увеличением уставного капитала. Суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица Новикова А.В., который умер 06.12.2007, его правопреемники судом не устанавливались. Кроме того, общество "Холдинговая компания "КОР" полагает, что закон допускает возможность противоречия между положениями устава и учредительного договора общества, в связи с чем положения устава имеют преимущественную силу для участников общества и третьих лиц (п. 5 ст. 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"), изменение размера уставного капитала в обязательном порядке отражается только в уставе общества (п. 2 ст. 33 названного Федерального закона). В кассационной жалобе заявителем также указано на то, что судом не определены доли иных участников общества "Холдинговая компания "КОР", что привело к нарушению их прав и неопределенности в составе участников общества.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с учредительными документами (в редакции 2002 г.) участниками общества "Холдинговая компания "КОР" являлись Гаспарович О.В., владеющий долей в уставном капитале общества в размере 30% номинальной стоимостью 3150 руб., Калинин А.В., владеющий долей в уставном капитале общества в размере 30% номинальной стоимостью 3150 руб., Новиков А.В., владеющий долей в уставном капитале общества в размере 5% номинальной стоимостью 525 руб., Павлов С.Н., владеющий долей в уставном капитале общества в размере 30% номинальной стоимостью 3150 руб., Сычев Д.А. владеющий долей в уставном капитале общества в размере 5% номинальной стоимостью 525 руб.

На годовом общем собрании 21.07.2005 участниками общества "Холдинговая компания "КОР" принято решение об увеличении уставного капитала общества до 2010500 руб., с предоставлением права участникам общества внести до 21.09.2005 дополнительные вклады в уставный капитал общества в размерах, определенных пропорционально принадлежащим долям участников общества. Номинальная стоимость доли каждого участника увеличивается на стоимость внесенного им дополнительного вклада, решение общего собрания участников общества об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов и о внесении в учредительные документы общества соответствующих изменений должно быть принято до 21.10.2005 (т. 1 л.д. 28-31).

Решением общего собрания участников общества "Холдинговая компания "КОР" (протокол от 18.10.2005 N 6) утверждены итоги увеличения уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов участников в связи с внесением дополнительных вкладов в уставный капитал общества Калининым А.В. - 600000 руб., Павловым С.Н. - 600000 руб., утверждены изменения в устав общества. В протоколе отражено, что Гаспарович О.В. уведомлен о возможности внесения дополнительного вклада заказным письмом от 16.09.2005, указанное право не реализовал.

Согласно изменениям и дополнениям в устав общества "Холдинговая компания "КОР" доли в уставном капитале между участниками общества распределены следующим образом: Гаспарович О.В. - доля в размере 0,26% номинальной стоимостью 3150 руб., Калинин А.В. - доля в размере 49,8% номинальной стоимостью 603150 руб., Новиков А.В. - доля в размере 0,07% номинальной стоимостью 525 руб., Павлов С.Н. - доля в размере 49,8% номинальной стоимостью 603150 руб., Сычев Д.А. - доля в размере 0,07% номинальной стоимостью 525 руб. Уставный капитал полностью сформирован, вклад внесен денежными средствами.

Полагая, что решение о внесении изменений в учредительный договор не принято в связи с отсутствием кворума на общем собрании участников, увеличение уставного капитала не состоялось, сведения об оплате дополнительных вкладов участниками общества Калининым А.В. и Павловым С.Н. в регистрирующий орган не представлялись, Гаспарович О.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций исходили из несоблюдения предусмотренной законом процедуры увеличения уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников.

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.

В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов его участниками.

Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества и увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, а в случае необходимости также изменений, связанных с изменением размеров долей участников общества.

Документы для государственной регистрации предусмотренных указанной нормой закона изменений в учредительных документах общества с ограниченной ответственностью, а также документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов участниками общества, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества. Эти изменения приобретают силу для участников общества и третьих лиц со дня их государственной регистрации органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.

В случае несоблюдения срока принятия общим собранием решения об утверждении итогов увеличения уставного капитала и о внесении в учредительные документы соответствующих изменений и срока подачи документов для государственной регистрации изменений в учредительных документах увеличение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью признается несостоявшимся (п. 2 ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

На общем собрании участников общества "Холдинговая компания "КОР" 21.07.2005 было принято решение об увеличении размера уставного капитала общества до 2010500 руб. за счет внесения дополнительных вкладов всеми участниками общества в срок до 21.09.2005.

В установленный срок дополнительные вклады по 600000 руб. внесли только двое из пяти участников общества: Калинин А.В. и Павлов С.Н.; остальные участники дополнительные вклады не внесли. Указанные обстоятельства судами обеих инстанций установлены и материалами дела подтверждены.

На общем собрании участников общества "Холдинговая компания "КОР", проводившемся 18.10.2005, утверждены итоги увеличения уставного капитала общества и изменения в ст. 10 устава общества, определяющую размер уставного капитала общества и размер долей его участников, зарегистрированные впоследствии органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц; изменения в учредительный договор общества внесены не были.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 10 Постановления от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснили, что несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся; при фактическом внесении участниками соответствующих вкладов вклады в этом случае подлежат возврату им в разумный срок. Данное разъяснение касается увеличения уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов как всеми участниками общества, так и отдельными участниками (третьими лицами).

Таким образом, порядок и сроки увеличения уставного капитала, предусмотренные п. 1 ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", обществом "Холдинговая компания "КОР" не соблюдены.

Доводы общества "Холдинговая компания "КОР" о нарушении судами норм процессуального права судом кассационной инстанции отклоняются.

Обстоятельства, подлежащие установлению по делу N А60-12620/2008, не могут быть признаны в качестве правовых оснований, препятствующих рассмотрению и свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела, в связи с чем суды обеих инстанций обоснованно отказали ответчику в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу. Ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-8004/2007-С10 ответчиком не заявлялось.

Привлекая к участию в деле в качестве третьего лица Новикова А.В., суд первой инстанции не располагал сведениями о его смерти. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи со смертью третьего лица, в доказательство чего представлена незаверенная копия свидетельства о смерти Новикова А.В. при таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения данного ходатайства. Кроме того, ходатайство о процессуальном правопреемстве не заявлялось ни в одной из судебных инстанций.

Ссылка общества "Холдинговая компания "КОР" о неприменении судами п. 5 ст. 12, п. 2 ст. 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" судом кассационной инстанции не принимается. Из данных норм права не следует возможность внесения изменений, касающихся размера уставного капитала общества и долей его участников, только в один из учредительных документов общества с учетом того, что эти сведения отражаются и в уставе, и в учредительном договоре (п. 1, 2 ст. 12 того же Федерального закона).

Все обстоятельства дела судами исследованы и получили надлежащую правовую оценку согласно правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Спор рассмотрен судами в соответствии с исковыми требованиями Гаспаровича О.В., в связи с чем необходимость определения долей других участников общества "Холдинговая компания "КОР" у судов отсутствовала.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые являются основанием к отмене или изменению судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2008 по делу N А60-10822/2006-С4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "КОР" - без удовлетворения.