Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 декабря 2008 г. N Ф09-8907/08-С2 Суд удовлетворил заявление о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, поскольку установлен факт двойной уплаты НДС от стоимости одних и тех же работ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 декабря 2008 г. N Ф09-8907/08-С2

Дело N А50-5340/08

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Пермской таможни (далее -таможня, таможенный орган) на решение Арбитражного суда Пермской области от 20.06.2008 по делу N А50-5340/08 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель федерального государственного унитарного предприятия "Гознак" в лице филиала - Краснокамской бумажной фабрики (далее - предприятие, заявитель) - Козлов А.А. (доверенность от 04.07.2008).

Представитель таможни, извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явился.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 283099 руб. 16 коп. с начисленными процентами за несвоевременный возврат таможенных платежей в сумме 13414 руб. 25 коп. за период с 03.11.2007 по дату подачи заявления в арбитражный суд.

Решением суда от 20.06.2008 заявление удовлетворено. Суд обязал таможенный орган возвратить предприятию излишне уплаченный НДС в сумме 283099 руб. 16 коп., а также произвести действия по начислению на данную сумму процентов в порядке, предусмотренном ст. 355 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - Таможенный кодекс), за период с 03.11.2007 по дату фактического возврата платежей.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, таможня просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом положений ст. 131, п. 3 ст. 132, ст. 322, 323, 355 Таможенного кодекса, ст. 19 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе", ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таможенный орган считает, что факт излишней уплаты налога отсутствует, так как вычеты из цены сделки в виде затрат на монтаж и сборку ввезенных товаров при декларировании не заявлялись и документально не подтверждались, поэтому возврат не может быть осуществлен. Кроме того, по мнению таможни, предприятие пропустило трехмесячный срок подачи заявления в арбитражный суд. Таможня также считает, что факт ошибочной уплаты НДС при таможенном оформлении товара не может повлечь нарушения прав предприятия, поскольку оно имеет право заявить налоговые вычеты в соответствии с налоговым законодательством.

Предприятие отзыв на кассационную жалобу не представило.

Проверив доводы таможни, изложенные в кассационной жалобе, и материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 355 Таможенного кодекса излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и названным Кодексом.

Излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата. Если уплата или взыскание таможенных пошлин, налогов производились в иностранной валюте, проценты, установленные п. 4 ст. 355 Таможенного кодекса, начисляются на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, пересчитанную по курсу Центрального банка Российской Федерации в валюту Российской Федерации на день, когда произошли их излишняя уплата или излишнее взыскание.

Арбитражным судом установлено, что предприятием заключен контракт с фирмой "Изра Вижен Лазор ГмбХ" (Германия) от 07.07.2006 N 02250250/17/061123 на поставку автоматизированной лазерной системы контроля и сортировки. Общая сумма контракта составляет 497080 евро, включая стоимость шефмонтажа, пуско-наладочных работ и обучения в сумме 45430 евро, в том числе НДС, уплачиваемый предприятием на территории Российской Федерации, в размере 18 процентов от указанных работ в сумме 6930 евро.

При декларировании данного товара таможенному органу 26.12.2006 (ГТД N 10411070/261206/0011483) предприятием уплачен НДС в размере 18 процентов от общей фактурной стоимости товара, то есть заявителем ошибочно оплачена и стоимость шефмонтажа с НДС, оплата которого по условиям контракта должна быть произведена на территории Российской Федерации в течение 10 дней с даты получения счета продавца и актов, подтверждающих факт установки оборудования и пуска его в эксплуатацию.

Фактически указанные работы проведены и приняты по акту 18.06.2007, оплачены инопартнеру 09.07.2007, а НДС в сумме 6930 евро за иностранное лицо уплачен по платежному поручению от 09.07.2007 в соответствующий налоговый орган.

Следовательно, имеет место двойная уплата НДС от стоимости одних и тех же работ. При этом исходя из условий контракта при таможенном оформлении НДС уплачен излишне.

Таким образом, выводы суда первой инстанции и апелляционного суда о законности требований предприятия о возврате излишне уплаченного НДС с начислением соответствующих процентов являются правильными.

Доводы таможни, изложенные в кассационной жалобе, повторяют доводы, указанные ей в отзыве на исковое заявление и апелляционной жалобе, им судами дана правильная оценка, поэтому они подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах решение и постановление являются законными и отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 20.06.2008 по делу N А50-5340/08 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Пермской таможни - без удовлетворения.