Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 декабря 2008 г. N Ф09-8914/08-С2 Производство по делу о признании незаконным бездействия инспекции по непринятию в установленные сроки решения о возврате налога на добавленную стоимость приостановлено правомерно, поскольку установлена невозможность рассмотрения данного дела до вступления в законную силу судебного акта по взаимосвязанному делу о признании недействительным решения налогового органа о взыскании с истца недоимки по налогам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 декабря 2008 г. N Ф09-8914/08-С2

Дело N А07-5256/08

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 по делу N А07-5256/08 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Индивидуальный предприниматель Шошин Виталий Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным бездействия инспекции по непринятию в установленные сроки решения о возврате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и обязании устранить допущенное нарушение.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 производство по апелляционной жалобе приостановлено.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанное определение суда отменить. По мнению инспекции, приостановление производства по жалобе до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2008 по делу N А07-9779/08 по требованию предпринимателя неправомерно, поскольку основания заявленных требований не взаимосвязаны.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, предприниматель обратился в инспекцию с заявлением о возврате НДС в сумме 1555932 руб. в порядке, установленном ст. 176 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), указывая при этом, что данная сумма образовалась в результате превышения суммы вычетов над общей суммой налога, подлежащей уплате в бюджет.

В обоснование бездействия инспекция ссылается на то, что у предпринимателя имеется недоимка, установленная решением инспекции от 16.10.2007 N 13.

Однако вышеназванное решение инспекции признано недействительным решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2008 по делу N А07-9779/08.

В соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Установив взаимосвязанность решения по данному делу с решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2008 по делу N А07-9779/08 и, соответственно, невозможность рассмотрения данного дела до вступления в законную силу указанного решения, суд правомерно, в силу обязательных требований, установленных ст. 143 Кодекса, приостановил производство по апелляционной жалобе до вступления в законную силу вышеназванного судебного акта Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Кроме того, к моменту рассмотрения кассационной жалобы отпало основание, препятствующее рассмотрению апелляционной жалобы.

С учетом изложенного оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 по делу N А07-5256/08 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.