Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 декабря 2008 г. N Ф09-9219/08-С4 Требование истца об установлении вкладов в простое товарищество по договору не удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу решениями арбитражного суда вклады истца и ответчика установлены, договор простого товарищества признан мнимой сделкой, в связи с чем он не порождает правовых последствий и не может являться основанием для установления вкладов сторон в простое товарищество (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 декабря 2008 г. N Ф09-9219/08-С4

Дело N А71-7138/2007-Г14

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карат" (далее - общество "Карат") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.06.2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу N А71-7138/2007-Г14 по иску общества "Карат" к обществу с ограниченной ответственностью "Римэкс" (далее - общество "Римэкс"), третье лицо - Лесников Сергей Васильевич, об установлении вкладов в простое товарищество.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Общество "Карат" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к обществу "Римэкс" с иском об установлении вкладов в простое товарищество по договору от 15.03.1997 на основании ст. 1042, 1043, 1048, 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лесников С.В.

Решением суда от 20.06.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Карат" просит указанные решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Заявитель жалобы полагает, что договор простого товарищества от 15.03.1997 не является ничтожной сделкой, а заключен сторонами в связи с тем, что условия договора простого товарищества от 14.03.1997 противоречили требованиям закона. Вся деятельность товарищей основывалась на договоре от 15.03.1997.

Общество "Римэкс" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить судебные акты без изменения, указывая на установление размера вкладов истца и ответчика в размере по 50 процентов у каждого и квалификацию договора простого товарищества от 15.03.1997 как мнимой сделки вступившими в законную силу решениями арбитражного суда.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "Карат", товариществом с ограниченной ответственностью "Римэкс" и Лесниковым С.В. заключен договор простого товарищества от 14.03.1997 в целях аренды с правом выкупа здания магазина "Трейд-Центр", расположенного по адресу г. Глазов, пл. Свободы, 6, эксплуатации вышеуказанного здания в коммерческих целях и организации торговли в нем, аренды с правом выкупа здания гаражей, расположенных рядом с магазином и принадлежащих Центральному чековому инвестиционному фонду г. Ижевск, эксплуатации гаражей. По условиям договора каждая из сторон обязана внести взнос 100 миллионов руб. Пунктом 3.8 договора предусмотрено равное распределение долей участников - по 1/3 по окончании договора аренды и выкупа имущества.

Теми же лицами подписан договор простого товарищества от 15.03.1997, содержащий аналогичные существенные условия. Пункт 3.8 этого договора изложен в редакции, предусматривающей распределение прав на здания магазина и гаражей пропорционально внесенным вкладам.

Между открытым акционерным обществом "Центральный чековый инвестиционный фонд" и обществом "Карат" заключен договор аренды от 18.03.1997 N 08-97 с правом выкупа здания магазина, расположенного по адресу г. Глазов, пл. Свободы, 6-а, и здания гаража, расположенного по тому же адресу. Дополнительным соглашением к договору аренды предусмотрено, что общество "Карат" действует в соответствии с договором простого товарищества от 15.03.1997, заключенным с товариществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Римэкс".

Общим собранием товарищей, состоявшимся 08.01.1998, удовлетворено заявление Лесникова С.В. о выходе из договора простого товарищества.

10.01.1998 сторонами договора простого товарищества от 15.03.1997 подписано дополнительное соглашение к договору, изменяющее состав сторон договора.

Перечисление денежных средств товарищество с ограниченной ответственностью "Римэкс" осуществляло со ссылкой на договор простого товарищества от 14.03.1997.

20.04.2008 общим собранием учредителей простого товарищества, утвержден отчет директора общества "Карат" о выкупе арендованного имущества и произведено распределение долей в праве собственности на объекты недвижимого имущества по 50 процентов истцу и ответчику. В протоколе собрания содержится ссылка на договор от 14.03.1997.

Дополнительным соглашением от 08.05.1998 к договору простого товарищества от 15.03.1997 стороны договорились считать выполненными и недействующими пункты 1.1, 2.1, 2.2, 3.8 договора и передать доли в здании магазина и гаражей в совместную деятельность для использования в целях извлечения прибыли.

Права истца и ответчика на доли в праве собственности на объекты недвижимого имущества зарегистрированы муниципальным унитарным предприятием "Бюро технической инвентаризации" на основании договора простого товарищества от 14.03.1997.

10.02.2005 общество "Римэкс" уведомило истца о выходе из договора простого товарищества от 14.03.1997.

28.11.2005 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена государственная регистрация общей долевой собственности общества "Римэкс" на здание магазина по адресу: г. Глазов пл. Свободы, д. 6а, и гаража. Одним из оснований для регистрации права указан договор простого товарищества от 14.03.1997.

Ссылаясь на осуществление обществом "Карат" и обществом "Римэкс" совместной деятельности по договору от 15.03.1997 и разделение прибыли поровну без учета размера вкладов товарищей, общество "Карат" обратилось в арбитражный суд с иском об установлении вкладов в простое товарищество.

Отказывая в удовлетворении иска, суды обеих инстанций исходили из того, что вступившими в законную силу решениями арбитражного суда вклады истца и ответчика установлены в размере по 50 процентов у каждого, договор простого товарищества от 15.03.1997 признан мнимой сделкой.

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.022008 по делу N А71-8615/2007 обществу "Карат" отказано в удовлетворении требований о признании недействительным зарегистрированного 28.11.2005 права собственности на недвижимые объекты - здание магазина и гаража по адресу: г. Глазов пл. Свободы, 6а.

Порядок владения и пользования указанным недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности общества "Карат" и общества "Римэкс" определен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.02.2006 по делу N А71-251/2005.

В указанных судебных актах суды исходили из того, что сторонами заключен договор простого товарищества от 14.03.1997.

Таким образом, судами обеих инстанций сделан обоснованный вывод о том, что фактически правоотношения истца и ответчика сложились во исполнение договора простого товарищества от 14.03.1997, цель договора достигнута, договор прекратил действие в 2005 году. Договор от 15.03.1997 является ничтожным (мнимым), в связи с чем он не порождает правовых последствий и не может являться основанием для установления вкладов сторон в простое товарищество.

В удовлетворении иска отказано правомерно.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.06.2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу N А71-7138/2007-Г14 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карат" - без удовлетворения.