Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 декабря 2008 г. N Ф09-9186/08-С4 Суд обоснованно взыскал сумму задолженности и судебных расходов за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, поскольку спорное требование предъявлено в суд по истечении установленного законом срока, в связи с чем отсутствовали основания для его включения в реестр требований кредиторов должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 декабря 2008 г. N Ф09-9186/08-С4

Дело N А07-16080/07-Г-НЛВ

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

на основании определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.10.2008 N 10081/08 проверил определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2008 по делу N А07-16080/07-НЛВ о признании общества с ограниченной ответственностью ПФ "М.СТО" (далее - общество ПФ "М.СТО") несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Башметаллсервис" (далее - общество "Башметаллсервис") на основании ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием о включении 521020 руб. 79 коп., в том числе: 497610 руб. 24 коп. долга, 8410 руб. 55 коп. госпошлины, 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя в реестр требований кредиторов общества ПФ "М.СТО".

Определением суда от 17.03.2008 требование кредитора общества "Башметаллсервис" в сумме 521020 руб. 79 коп., в том числе: 497610 руб. 24 коп. долг, 8410 руб. 55 коп. госпошлина, 15000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя учтено в порядке п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при расчетах с кредиторами общества ПФ "М.СТО".

Общество "Башметаллсервис" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного определения, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы процессуального права.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.10.2008 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-16080/07-Г-НЛВ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора определения от 17.03.2008 по этому делу отказано. Материалы дела N А07-16080/07-Г-НЛВ Арбитражного суда Республики Башкортостан, касающиеся вопроса включения в реестр должника требований общества "Башме-таллсервис", переданы в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для пересмотра в порядке кассационного производства определения суда первой инстанции от 17.03.2008.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа, рассмотрев материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2008 исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2007 по делу N А07-8296/2007-Г-ШЭТ утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом "Башметаллсервис" и обществом "М.СТО", в соответствии с условиями которого общество ПФ "М.СТО" обязалось оплатить обществу "Башметаллсервис" 521020 руб. 79 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества "Башметаллсервис" в два этапа: 271020 руб. 79 коп. - до 20.08.2007 и 250000 руб. - до 31.08.2007.

Условия указанного мирового соглашения обществом ПФ "М.СТО" выполнены не были, в связи с чем обществом "Башметаллсервис" получены исполнительные листы N 113738, 113765, которые направлены в службу судебных приставов-исполнителей для исполнения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2007 общество ПФ "М.СТО" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства и о порядке предъявления кредиторам своих требований опубликовано в "Российской газете" от 29.12.2007 N 294.

В связи с признанием общества ПФ "М.СТО" несостоятельным (банкротом) исполнительные документы переданы судебным приставом исполнителем конкурсному управляющему без исполнения (письмо Демского РО ПС г. Уфы УФССП по РБ от 12.03.2008 N 2925).

Непогашение указанной задолженности явилось основанием для обращения общества "Башметаллсервис" 15.02.2008 в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в сумме 521020 руб. 79 коп. в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, определил учесть требование общества "Башметаллсервис" в сумме 521020 руб. 79 коп. в порядке п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при расчетах с кредиторами общества ПФ "М.СТО" ввиду предъявления указанного требования по истечении месячного срока с момента опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Данные выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно п. 2 ст. 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Поскольку объявление опубликовано 29.12.2007, месячный срок для предъявления к должнику требований кредиторов истекает в соответствующие число следующего месяца, то есть 29.01.2008. С 30.01.2008 реестр требований кредиторов закрывается.

Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника заявлено обществом "Башметаллсервис" 15.02.2008, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при этом возможность его восстановления законом не предусмотрена.

Пунктом 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции установив, что требование общества "Башметаллсервис" в сумме 521020 руб. 79 коп., подтвержденное мировым соглашением, утвержденным определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2007 по делу N А07-8296/2007-Г-ШЭТ, а также исполнительными листами N 113738, 113765, предъявлено в арбитражный суд по истечении установленного законом месячного срока, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для включения указанного требования в реестр требований кредиторов должника и правомерно определил учесть указанное требование в порядке п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2008 по делу N А07-16080/07-Г-НЛВ - оставить без изменения.