Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа N 3/2007, утвержденные протоколом от 8 февраля 2008 г.
Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном
арбитражном суде Уральского округа N 3/2007
Утверждено Научно-консультативным советом при Федеральном арбитражном суде Уральского округа (протокол от 08.02.2008)
Научно-консультативный совет при Федеральном арбитражном суде Уральского округа в целях обеспечения единообразия в толковании и применении арбитражными судами Уральского округа норм права рекомендует
при рассмотрении споров, связанных с применением корпоративного законодательства, и споров, связанных с применением законодательства об исполнительном производстве, исходить из следующих положений.
-------------------------------------------
*(1) Далее - Закон об акционерных обществах.
*(2) Далее - Закон о рынке ценных бумаг.
*(3) Далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью.
*(4) Далее - Гражданский кодекс.
*(5) Далее - постановление Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 09.12.1999 N 90/14.
*(6) Далее - постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19.
*(7) Рекомендации об условиях удовлетворения таких исков изложены в п. 13.
*(8) Далее - Арбитражный процессуальный кодекс.
*(9) Далее - Закон о банкротстве.
*(10) Далее - Закон об исполнительном производстве 1997 г.
*(11) Далее - Закон об исполнительном производстве 2007 г.
*(12) Далее - Пенсионный фонд.
*(13) Далее - Бюджетный кодекс.
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"При определении подведомственности дел об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, расходов по совершению исполнительных действий, штрафа следует исходить из того, к подведомственности какого суда отнесено рассмотрение жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению основного исполнительного документа - документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, в рамках которого вынесено соответствующее постановление судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, в силу ст. 90 Закона об исполнительном производстве 1997 г. и с учетом п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов", если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению требований исполнительного листа арбитражного суда и исполнительного листа суда общей юрисдикции и (или) постановления судебного пристава-исполнителя, имеющего силу исполнительного документа, которое вынесено в ходе исполнения требований исполнительного документа суда общей юрисдикции, заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению указанных исполнительных документов рассматриваются судом общей юрисдикции."
"Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа N 3/2007"
Текст рекомендаций размещен на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа в Internet http://www.fasuo.ru/praktika/obzory