Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 декабря 2008 г. N Ф09-9464/08-С4 Суд отказал в признании недействительными решений повторного общего собрания акционеров общества по вопросам об избрании членов совета директоров общества, счетной и ревизионной комиссий, об определении общего количества объявленных акций, об увеличении уставного капитала, утверждении устава юридического лица в новой редакции, утверждении годового отчета, бухгалтерской отчетности и распределении прибыли по результатам деятельности, поскольку спорное собрание созвано уполномоченным органом в установленном законом порядке, факт направления акционеру сообщения о его проведении документально подтвержден (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 декабря 2008 г. N Ф09-9464/08-С4

Дело N А76-4680/2008-3-216

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 ноября 2009 г. N Ф09-8535/09-С4

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2009 г. N 18АП-5200/2009

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2008 г. N 18АП-3073/2008

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2008 г. N 18АП-3073/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Челябвторцветмет" (далее - общество "Челябвторцветмет") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2008 по делу N А76-4680/2008-3-216 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по тому же делу по иску общества "Челябвторцветмет" к закрытому акционерному обществу "Фирма "Цветлит" (далее - общество "Фирма "Цветлит"), Лебедеву Николаю Юрьевичу, региональному отделению ФСФР в Уральском федеральном округе, закрытому акционерному обществу "Национальная регистрационная компания" (далее - общество "НРК"), при участии в деле в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Инженерсер-вис" (далее - общество "Инженерсервис"), Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска, о признании недействительными решений общего собрания акционеров, признании недействительным дополнительного выпуска (размещения) акций, признании недействительным записей в реестре акционеров, признании недействительным устава общества "Фирма "Цветлит" в новой редакции, отмене его государственной регистрации, восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав акционера, применении последствий недействительности сделок.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Челябвторцветмет" - Чепалов И.Л. (доверенность от 20.07.2008 N 8); общества "Фирма "Цветлит" - Еремеев Е.Г. (доверенность от 23.07.2008 N 08).

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представителем общества "Челябвторцветмет" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу. Ходатайство мотивировано тем, что в производстве Арбитражного суда Челябинской области находится дело N А76-6446/2008-7-344 по иску общества "Челябвторцветмет" к обществу "Фирма "Цветлит" о признании недействительными решений совета директоров, оформленных протоколом N 1 от 28.08.2006. По мнению заявителя, решение суда по делу N А74-6446/2008-7-344 может иметь преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что названные дела не связаны между собой ни по основаниям заявленных требований, ни общей доказательственной базой. Невозможности рассмотрения данного дела до разрешения дела N А76-6446/2008-7-344 Арбитражного суда Челябинской области, суд кассационной инстанции в данном случае не усматривает.

В связи с этим оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Общество "Челябвторцветмет" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Фирма "Цветлит", Лебедеву Н.Ю., региональному отделению ФСФР в Уральском федеральном округе, обществу "НРК"

- о признании недействительными решений повторного общего собрания акционеров общества "Фирма "Цветлит", оформленных протоколом N 1 от 03.07.2007 по всем вопросам, включенным в повестку дня;

- о признании недействительным дополнительного выпуска (размещения) акций общества Фирма "Цветлит" (регистрационный номер 1001009112-К-001D) и его государственной регистрации, произведенной региональным отделением ФСФР в УрФО, путем аннулирования записи в реестре зарегистрированных и аннулиро ванных выпусков ценных бумаг;

- о признании недействительными записей, произведенных реестродержателем - обществом "НРК" в системе ведения реестра ценных бумаг эмитента - общества Фирма "Цветлит" в отношении акций дополнительного выпуска (регистрацион ный номер 1001009112-K-001D);

- о признании недействительным устава общества Фирма "Цветлит" в новой ре дакции, принятой повторным годовым общим собранием акционеров 25.06.2007, и отменить его государственную регистрацию, произведенную Инспекцией ФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска;

- о восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав истца, обязав общество "НРК" и общество "Фирма "Цветлит" внести изменения в систему ведения реестра акционеров последнего путем списания акций дополнительного выпуска (регистрационный номер 1001009112-K-001D) с лицевого счета зарегист рированного лица на эмиссионный счет эмитента, внесения записей об аннулиро вании акций дополнительного выпуска (регистрационный номер 1001009112-К-001D), и отражения в реестре информации о том, что общество "Челябвторцвет мет" является акционером - владельцем 625 (55,7%) обыкновенных именных ак ций общества "Фирма "Цветлит";

- о применении последствий недействительности сделок, совершенных в процессе размещения акций дополнительного выпуска (регистрационный номер 1001009112-К-001D) между обществом "Фирма "Цветлит" и Лебедевым Н.Ю., аннулировав в реестре записи о правах Лебедева Н.Ю. на указанные акции.

- Определениями от 18.04.2008, 15.05.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска, общество "Инженерсервис".

Решением суда от 03.07.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Челябвторцветмет" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами ст. 7, 47, 49, 51, 52, 54, 57, 58, 59, 61, 62, 63, 65, 66, 91 Федерального закона "Об акционерных обществах", ст. 19, 25, 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", ст. 12, 167, 168, 195, 197, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, неполное выяснение судами обстоятельств дела и ненадлежащее исследование представленных доказательств. По мнению заявителя, выводы судов о надлежащем уведомлении общества "Челябвторцветмет" о проведении повторного общего годового собраний акционеров и о наличии у истца права на выкуп акций, а также о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, общество "Челябвторцветмет" полагает, что годовое общее собрание акционеров общества "Фирма "Цветлит" за 2006 год созвано нелегитимным составом Совета директоров общества.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции не находит.

Как следует из материалов дела, в соответствии с учредительным договором от 14.12.1994 закрытое акционерное общество "Фирма "Цветлит" создано обществом "Челябвторцветмет" и обществом "Инженерсервис". Уставный капитал общества разделен на 1135 акций, размещенных между акционерами в количестве 625 шт. и 510 шт. соответственно.

Советом директоров общества "Фирма "Цветлит" 28.03.2007 принято решение о проведении годового общего собрания акционеров за 2006 год, назначенного на 17.05.2007, с повесткой дня, включающей вопросы об избрании членов совета директоров общества, избрании членов счетной и ревизионной комиссий, об определении общего количества объявленных акций, об увеличении уставного капитала, утверждении устава общества в новой редакции, утверждении годового отчета и бухгалтерской отчетности за 2006 год, о распределении прибыли по результатам деятельности общества "Фирма "Цветлит" за 2006 год.

В связи с отсутствием кворума на указанном собрании советом директоров общества "Фирма "Цветлит" 18.05.2007 принято решение о проведении повторного годового общее собрание акционеров 25.06.2007 с той же повесткой дня.

В соответствии с протоколом N 1 от 03.07.2007 в повторном годовом общем собрании принял участие один акционер - общество "Инженерсервис", обладающий 44,93% голосующих акций общества.

Собранием приняты решения по всем вопросам повестки дня, в том числе решение об увеличении уставного капитала общества "Фирма "Цветлит" путем размещения дополнительных обыкновенных именных акций по закрытой подписке на следующих условиях: количество размещаемых обыкновенных именных акций - 1990 штук номинальной стоимостью 100 руб. каждая; цена размещения дополнительных обыкновенных именных акций (в том числе лицам, включенным в список лиц, имеющих преимущественное право приобретения дополнительных обыкновенных именных акций) - 8048,28 рублей за одну акцию; лицо, в пользу которого осуществляется размещение дополнительных обыкновенных именных акций - Лебедев Николай Юрьевич.

На основании указанного решения повторного годового общего собрания акционеров и решения о дополнительном выпуске ценных бумаг, утвержденного Советом директоров 12.07.2007, обществом "Фирма "Цветлит" подано заявление о государственной регистрации акций дополнительного выпуска, а также представлен отчет об итогах дополнительно выпуска ценных бумаг. Региональным отделением ФСФР в Уральском федеральном округе 21.01.2008 произведена государственная регистрация отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг (регистрационный номер 1001009112-К-001D).

Кроме того, в связи с внесением положений об объявленных акциях Инспекцией ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска 10.07.2007 зарегистрирована новая редакция устава общества "Фирма "Цветлит".

Полагая, что решения повторного годового общего собрания акционеров общества "Фирма "Цветлит" от 25.06.2007, в том числе о проведении дополнительной эмиссии и размещении акций, приняты с нарушением требований закона и ущемляют его права и законные интересы как акционера, ссылаясь на свое неизвещение о проведении указанного собрания, общество "Челябвторцветмет" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров и указанным решением нарушены его права и законные интересы (п. 7 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах").

В силу п. 1 ст. 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" вопрос о созыве годового общего собрания акционеров, определении даты его проведения и утверждении повестки дня относится к компетенции совета директоров.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения, или вручено каждому из указанных лиц под роспись.

В сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны полное фирменное наименование общества и место его нахождения, форма проведения общего собрания акционеров, дата, место и время его проведения, повестка дня общего собрания акционеров, а также порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров (п. 2 ст. 52 названного Федерального закона)

Согласно ст. 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания акционеров должно быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня. Сообщение о проведении повторного общего собрания акционеров осуществляется в соответствии с требованиями ст. 52 настоящего Федерального закона. Повторное общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 30% голосов размещенных голосующих акций общества.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обоснованно пришли к выводу о том, что повторное годовое общее собрание акционеров общества "Фирма "Цветлит" за 2006 год созвано уполномоченным органом - советом директоров в установленном законом порядке с соблюдением требований п. 2 ст. 52, ст. 47, 54, 58 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Сообщения о проведении годового общего собрания акционеров и повторного годового общего собрания акционеров общества "Фирма "Цветлит" за 2006 год направлены обществу "Челябвторцветмет" заказной корреспонденцией с соблюдением установленного п. 1 ст. 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" двадцатидневного срока, что подтверждается почтовыми квитанциями N 97586 от 16.04.2007 и N 17099 от 21.05.2007 соответственно.

Согласно данным регистрационного журнала для участия в повторном годовом общем собрании 25.06.2007 зарегистрирован один акционер - общество "Инженерсервис", обладающий в совокупности 44,93% от общего количества голосующих акций. В связи с чем суждение судов о наличии кворума для открытия указанного собрания и принятия решений по всем вопросам повестки дня правомерно, соответствует положениям ст. 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" и материалам дела.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно установлено, что решения повторного годового общего собрания акционеров общества "Фирма "Цветлит" от 25.06.2007 об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных обыкновенных именных акций по закрытой подписке и об утверждении устава общества в новой редакции также соответствуют положениям ст. 28 Федерального закона "Об акционерных обществах", Стандартам эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 25.01.2007 N 07-4/пз-н.

При таких обстоятельствах правовых оснований для признания решений повторного годового общего собрания акционеров общества "Фирма "Цветлит" от 25.06.2007, оформленных протоколом N 1 от 03.07.2007, по всем вопросам, включенным в повестку дня, у судов не имелось.

Исследовав материалы дела, суд также пришел к выводу о том, что увеличение уставного капитала общества "Фирма "Цветлит" путем размещения дополнительных обыкновенных именных акций по закрытой подписке проведено в соответствии с порядком размещения акций дополнительного выпуска, определенном Федеральным законом "Об акционерных обществах", Федеральным законом "О рынке ценных бумаг", Стандартами эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг.

Предусмотренное ст. 41 Федерального закона "Об акционерных обществах" уведомление истца как акционера, не принимавшего участие в голосовании по вопросу о размещении ценных бумаг посредством закрытой подписки, о возможности осуществления преимущественного права приобретения размещаемых акций, направлено обществу "Челябвторцветмет" заказной корреспонденцией в установленном законом порядке, что подтверждается почтовой квитанцией N 12983 от 10.09.2007.

Заявления о реализации названного права в указанный в уведомлении срок от истца не поступило. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

Поскольку остальные исковые требования общества "Челябвторцветмет" основаны истцом на недействительности решений повторного годового общего собрания акционеров от 25.06.2007, которая судами не была установлена, нарушений нормативных предписаний, регулирующих выпуск и размещение дополнительных акций, также не выявлено, в удовлетворении иска в полном объеме судами отказано правомерно.

Доводы общества "Челябвторцветмет" о ненадлежащем уведомлении его как акционера о проведении повторного общего годового собраний акционеров и о наличии у истца права на выкуп акций, а также о соблюдении истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Ссылка заявителя на то, что годовое общее собрание акционеров общества "Фирма "Цветлит" за 2006 год созвано незаконным (нелегитимным) составом Совета директоров общества, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку не подтверждена материалами дела. Доказательств того, что состав совета директоров на момент созыва указанного собрания был признан нелегитимным в установленном законом порядке, истцом суду не представлено.

Нарушений при рассмотрении дела судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

На основании изложенного решение суда первой инстанции от 03.07.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.09.2008 являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2008 по делу N А76-4680/2008-3-216 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Челябвторцветмет" - без удовлетворения.