Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 декабря 2008 г. N Ф09-9789/08-С5 Суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе заявителя, поскольку она подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 декабря 2008 г. N Ф09-9789/08-С5

Дело N А07-3827/07

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2009 г. N 2044/09 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2009 г. N 2044/09

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Королева Владимира Петровича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу N А07-3827/07 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Королев В.п. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о замене стороны правопреемником в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит произвести замену стороны - общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-холдинговая компания "Татпромтек" - на Королева В.П.

Определением суда от 05.09.2008 заявление Королева В.п. оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 25.09.2008 представить для устранения недостатков копию свидетельства о государственной регистрации в качестве предпринимателя, копию паспорта, ИНН.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 принята к производству апелляционная жалоба Королева В.П. на определение суда от 05.09.2008 об оставлении без движения заявления о замене стороны правопреемником.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 производство по апелляционной жалобе Королева В.п. на определение суда от 05.09.2008 прекращено на основании ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Королев В.п. просит определение суда от 20.10.2008 отменить, ссылаясь на нарушение апелляционным судом положений ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения об оставлении заявления без движения нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Дальнейшему движению дела данное определение не препятствует.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства, поэтому прекращение производства по апелляционной жалобе не противоречит требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 о прекращении производства по апелляционной жалобе отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу N А07-3827/07 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Королева Владимира Петровича - без удовлетворения.