Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 декабря 2008 г. N Ф09-9803/08-С3 Производство по кассационной жалобе приостановлено, поскольку кассация подана после поступления в суд заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 декабря 2008 г. N Ф09-9803/08-С3

Дело N А76-26973/07

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Содействие" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.02.2008 по делу N А76-26973/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества - Спиридонова Е.А. (доверенность от 18.09.2008);

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Снежинску Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) - Чепракова О.А. (доверенность от 10.09.2008 N 20).

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решений инспекции от 13.12.2007 N 1251 о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика и от 13.12.2007 N 1048 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

Решением суда от 19.02.2008 (резолютивная часть от 18.02.2008) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 (резолютивная часть от 31.10.2008) решение суда оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела, обществом в Арбитражный суд Челябинской области подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 19.02.2008, которое принято к производству 10.11.2008 и назначено к рассмотрению на 02.12.2008.

После принятия к производству арбитражным судом заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам обществом 17.11.2008 в Федеральный арбитражный суд Уральского округа подана кассационная жалоба на решение суда от 19.02.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2000 N 19 в случае, если кассационная жалоба поступила в арбитражный суд после поступления заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, первоначально рассматривается это заявление. После принятия судебного акта по результатам рассмотрения такого заявления дело с кассационной жалобой направляется в арбитражный суд кассационной инстанции или кассационная жалоба возвращается.

Согласно абз. 2 п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в случае если после принятия к производству арбитражным судом заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на этот судебный акт подана жалоба или заявление (представление) о его пересмотре в порядке надзора, то суд, в который подана жалоба или заявление (представление), приостанавливает рассмотрение жалобы или заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора применительно к п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, кассационная жалоба не может быть рассмотрена и производство по ней подлежит приостановлению до рассмотрения заявления о пересмотре решения суда от 19.02.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 143, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Содействие" "на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.02.2008 по делу N А76-26973/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 по тому же делу приостановить до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Содействие" о пересмотре решения суда от 19.02.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца.