Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 января 2009 г. N Ф09-10188/08-С4 Суд отказал в признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества по вопросу о выборах руководителя юридического лица, поскольку документально подтвержден факт участия истца в спорном собрании, материалами дела опровергнут довод соистца о неизвещении его о проведении собрания, кроме того, голосование данного участника, с учетом размера его доли в уставном капитале общества, не могло повлиять на результаты голосования по повестке дня, права истцов в результате принятия оспариваемого решения нарушены не были (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 января 2009 г. N Ф09-10188/08-С4

Дело N А71-3239/2008-Г10

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виктория-сервис" (далее - общество "Виктория-сервис"), общества с ограниченной ответственностью "Шарм" (далее - общество "Шарм") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 по делу N А71-3239/2008-Г10 по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Кармэль" (далее - общество "СК "Кармэль"), общества "Виктория-сервис" к обществу "Шарм", обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртзернопродукт" (далее - общество "Удмуртзернопродукт"), третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Гамбринусъ" (далее - общество "Гамбринусъ"), общество с ограниченной ответственностью "Фармакон" (далее - общество "Фармакон") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества "Шарм" от 05.03.2008.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Виктория-сервис" - Овчинников О.М. (доверенность от 10.09.2007 N 15);

общества "Шарм" - Хуснутдинов Р.М. (доверенность от 20.03.2008), Лаптев А.В. (доверенность от 15.05.2008);

общества "Фармакон" - Тарасов А.В. (доверенность от 10.03.2008), Лаптев А.В. (доверенность от 01.12.2008);

общества "СК "Кармэль" - Лаптев А.В. (доверенность от 12.01.2008).

Общество "СК "Кармэль", общество "Виктория-сервис" обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Шарм", обществу "Удмуртзернопродукт" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества "Шарм" от 05.03.2008, оформленное протоколом N 1.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.06.2008 в порядке, установленном ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Фармакон".

Определением суда от 16.07.2008 в порядке, установленном ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Гамбринусъ".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.08.2008 исковые требования удовлетворены, решение от 05.03.2008 внеочередного общего собрания участников общества "Шарм" по вопросу о повестки дня о выборах директора общества Андрюковой Т.В. признано недействительным.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 производство по апелляционной жалобе общества "Гамбринусъ" прекращено. Решение суда от 08.08.2008 отменено, в удовлетворении иска отказано. Производство по делу в отношении исковых требований к обществу "Удмуртзернопродукт" прекращено.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Виктория-сервис", общество "Шарм" просят постановление суда апелляционной инстанции от 02.10.2008 отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции от 08.08.2008, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела. Заявители полагают, что допущенные при созыве и проведении общего собрания участников общества "Шарм" 05.03.2008 допущены существенные нарушения Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью"), являющиеся основанием для признания данного собрания неправомочным, а принятых на нем решений - недействительными.

Представитель общества "Шарм" Хуснутдинов Р.М., представитель общества "Фармакон" Тарасов А.В. в письменных пояснениях по кассационной жалобе указали, что считают обжалуемый судебный акт не подлежащим изменению, жалобу - не подлежащей удовлетворению. По мнению названных представителей, доводы общества "Виктория-сервис", положенные в основу исковых требований, несостоятельны, а рамках кассационной жалобы истец пытается изменить основание заявленного иска.

В то же время, по мнению представителей общества "Фармакон", общества "СК "Кармэль", общества "Шарм", изложенному в письменном отзыве на кассационную жалобу, имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта апелляционной инстанции и оставления в силе решения суда первой инстанции, поскольку в оспариваемом внеочередном общем собрании участников общества "Шарм" не принимали участия все лица, перечисленные в Учредительном договоре данного общества, процедура созыва собрания нарушена, следовательно, собрание 05.03.2008 не является правомочным.

Как следует из материалов дела, согласно п. 2.2. Учредительного договора общества "Шарм" от 25.06.1998, п. 2.2. Устава указанного общества в редакции изменений, зарегистрированных постановлением Главы администрации Октябрьского района г. Ижевска от 28.03.2002, учредителями общества "Шарм" являются общество "Виктория-сервис", общество "Удмуртзернопродукт", общество "Гамбринусъ", общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гамбринусъ", общество "Фармакон" с принадлежащими каждому долями в размере 19,999% уставного капитала общества "Шарм", общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная страховая компания" с долей 0,0025% уставного капитала, общество с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Лига ФБ", открытое акционерное общество "Продторг" с долями 0,00125% уставного капитала у каждого.

Из протокола от 05.03.2008 N 1 усматривается, что на внеочередном общем собрании участников общества "Шарм" присутствовали общество "Виктория-сервис" в лице генерального директора Иванова А.Б., общество "Фармакон" в лице директора Залалутдинова А.А., представители общества "Удмуртзернопродукт" и общества Гамбринусъ", действующие по доверенностям. Количество голосов присутствующих участников составило 80% от общего числа голосов участников общества "Шарм". По результатам голосования по единственному вопросу повестки дня собрания единогласно принято решение об избрании Андрюковой Т.В. директором общества "Шарм" сроком на три года.

Общество "СК "Кармэль", общество "Виктория-сервис", утверждая, что ни общество "СК "Кармэль", ни общество "Фармакон", ни общество "Гамбринус" не принимали участия в собрании 05.03.2008, не были извещены о нем (как и другие участники общества "Шарм"), а также не имели намерения по прекращению полномочий действующего директора общества "Шарм" Поповой Ф.Р., обратились в арбитражный суд с иском о признании решения собрания от 05.03.2008 недействительным на основании ст. 11, 12, 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 8, 32, 33, 35, 36, 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что участники общества "Шарм" - общество с ограниченной ответственностью "Финансовая компания Лига ФБ", общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гамбринус", общество "Удмуртзернопродукт", открытое акционерное общество "Продторг" на момент проведения оспариваемого собрания и рассмотрения дела ликвидированы вследствие банкротства, в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие записи о прекращении их деятельности. Общество "Гамбринусъ" находится в стадии ликвидации, в отношении него открыто конкурсное производство.

Удовлетворяя заявленные требования на основании положений ст. 8, 35, 36, 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд первой инстанции исходил из того, что обществом "Шарм" доказательств, подтверждающих принятие решения о проведении общего собрания 05.03.2008, утверждение повестки дня собрания, надлежащее уведомление участников о месте и времени проведения собрания не представлено, и допущенные нарушения требований закона к порядку созыва и проведения общего собрания участников общества, повлекшие нарушение прав и законных интересов истцов, являются существенными.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда от 08.08.2008, исходил из следующих обстоятельств. По мнению суда апелляционной инстанции, по иску общества "Виктория-сервис" оспариваемое решение общего собрания не может быть признано недействительным независимо от обоснованности доводов истца и доказанности обстоятельств, на которые он ссылается, поскольку общество "Виктория-сервис" принимало участие в собрании 05.03.2008 и не вправе обжаловать его решения в соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Суд апелляционной инстанции также полагает, что доводы общества "СК "Кармэль" о неизвещении его о собрании 05.03.2008, опровергаются материалами дела, голосование данного участника, владеющего 0,0025-ой долей уставного капитала общества "Шарм" не могло повлиять на результаты голосования на собрании 05.03.2008, а также что права истцов в результате принятия оспариваемого решения нарушены не были и защите не подлежат.

Кроме того, судом апелляционной инстанции отмечено, что в качестве оснований для удовлетворения исковых требований суд первой инстанции неправомерно ссылается на обстоятельства, не заявлявшиеся обществом "СК "Кармэль" в качестве оснований иска. Ссылка истца на то, что директор общества "Шарм" Попова Ф.Р. не слагала с себя полномочий директора не получила оценки в решении суда, как и не оспоренный и не признанный недействительным протокол внеочередного общего собрания участников данного общества от 05.03.2008, согласно которому участниками принято решение о прекращении полномочий Поповой Ф.Р.

Производство по делу в отношении ответчика "Удмуртзернопродукт" прекращено судом апелляционной инстанции в соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его ликвидацией.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Из содержания искового заявления, протокола от 05.03.2008 N 1 усматривается, что общество "Виктория-сервис" принимало участие во внеочередном общем собрании участников общества "Шарм" 05.03.2008 и данное обстоятельство не оспаривает. В отношении правомочности Иванова А.Б., указанного в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве генерального директора общества "Виктория-сервис", на представление интересов последнего на указанном собрании суд апелляционной инстанции правильно указал, что поскольку для третьих лиц содержащаяся в Едином государственном реестре юридических лиц информация об исполнительном органе общества является обязательной, то именно Иванов А.Б. должен был рассматриваться обществом "Шарм" в качестве надлежащего представителя общества "Виктория-сервис" на момент проведения собрания 05.03.2008.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что судом могли быть учтены только обстоятельства, на которые ссылалось в иске общество "СК "Кармэль", является правомерным.

Из материалов дела усматривается, что довод общества "СК "Кармэль" о том, что оно не принимало участия в собрании 05.03.2008, поскольку не было уведомлено о месте и времени его проведения, опровергается представленным в материалы дела уведомлением от 01.01.2008, свидетельствующим о получении генеральным директором данного общества Самойловой 01.02.2008 копии уведомления о проведении собрания.

Оценивая обстоятельства дела, связанные с созывом внеочередного общего собрания 05.03.2008 инициативной группой и отсутствием ее обращения с требованием о созыве собрания к директору общества "Шарм" Поповой Ф.Р., суд апелляционной инстанции также правильно указал, что даже при доказанности факта отсутствия обращения инициативной группы к генеральному директору общества "Шарм", данное обстоятельство не может рассматриваться в качестве нарушения процедуры подготовки собрания, безусловно влекущего признание принятых на нем решений недействительными, тем более с учетом незначительности доли, принадлежащей обществу "СК "Кармэль" (0,0025% уставного капитала общества "Шарм").

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о том, что права истцов на участие в управлении делами общества "Шарм" в процессе подготовки и созыва собрания 05.03.2008 нарушены не были, и отказ в удовлетворении заявленных требований являются обоснованными.

Довод кассационной жалобы о том, что требование о созыве внеочередного общего собрания участников общества "Шарм" от лица общества "Удмуртзернопродукт" и общества "Гамбринусъ" подписано неуполномоченными лицами отклоняется, поскольку, как верно указано судом апелляционной инстанции, указанные обстоятельства не были заявлены в качестве оснований исковых требований общества "СК "Кармэль", в силу чего не подлежат оценке судом при рассмотрении дела и не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований.

Довод заявителей жалобы о том, что общество "Фармакон" не принимало участия во внеочередном общем собрании участников общества "Шарм" 05.03.2008 также правильно оценен судом апелляционной инстанции как не имеющий отношения к предмету судебного разбирательства по рассматриваемому делу, поскольку общество "Фармакон" решения названного собрания не оспаривало.

Нарушений норм процессуального и материального права, допущенных судом при вынесении обжалуемого судебного акта, которые могли бы повлечь его отмену в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции от 02.10.2008 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 по делу N А71-3239/2008-Г10 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виктория-сервис", общества с ограниченной ответственностью "Шарм" - без удовлетворения.