Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 декабря 2008 г. N Ф09-8679/08-С4 Суд взыскал в порядке регресса с векселедателя сумму вексельного долга, поскольку авалист приобрел право регрессного требования к лицу, за которое поручился, с момента оплаты векселей, в связи с чем обязанность по оплате вексельного долга возникла у общества в период конкурсного производства, процедура которого введена в отношении должника, и является текущим платежом, в связи с чем долг не включается в реестр требований кредиторов должника (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 декабря 2008 г. N Ф09-8679/08-С4

Дело N А07-3764/2008-Г-СЛВ

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2009 г. N 2673/09 настоящее постановление отменено

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2009 г. N 2673/09 настоящее постановление передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Каучук" (далее - общество "Каучук") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2008 по делу N А07-3764/2008-Г-СЛВ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по названному делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛинкТоргЦентр" (далее - общество "ЛинкТоргЦентр") к обществу "Каучук", третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Шаг" (далее - общество "Шаг"), о взыскании 21965079 руб. 98 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "ЛинкТоргЦентр" - Абунагимов В.Ф. (доверенность от 03.03.2008 N 02/м);

общества "Каучук" - Покровская Н.А. (доверенность от 20.10.2008 N 247ку); Зубаиров Р.А. (доверенность от 20.10.2008 N 244ку);

общества "Шаг" - Майоров П.Ю. (доверенность от 12.03.2008 N 01).

Общество "ЛинкТоргЦентр" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском, в котором просит взыскать на основании ст. 32 Положения о простом и переводном векселе, утвержденном постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о простом и переводном векселе), в порядке регресса с векселедателя - общества "Каучук" - 21965079 руб. 98 коп. вексельного долга.

Определением суда от 29.04.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Шаг".

Решением суда от 16.07.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Каучук" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм вексельного законодательства (ст. 32, 34, 43, 47 Положения о простом и переводном векселе) и законодательства о банкротстве (ст. 5, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). По мнению заявителя кассационной жалобы, оснований для удовлетворения исковых требований не имелось, поскольку векселедержателем нарушен порядок предъявления векселей к платежу, поскольку векселя предъявлены к авалисту минуя векселедателя и не в месте, указанном в векселях как место платежа - г. Стерлитамаке, в связи с чем векселедатель не мог исполнить своего обязательства по оплате вексельного долга, что свидетельствует об отсутствии его вины и причинной связи между его действиями и возникшим у авалиста ущербом. Кроме того, заявитель кассационной жалобы указывает на то, что на момент наступления срока предъявления простых векселей к платежу (не позднее 21.01.2006) и в момент предъявления векселей авалисту 19.12.2005 векселедатель - общество "Каучук" - не являлось банкротом, в связи с чем нормы ст. 43 Положения о простом и переводном векселе не применимы; оплата авалистом вексельного долга, процентов и пени была произведена не добровольно, а на основании решения постоянно действующего третейского суда при открытом акционерном обществе "УралСиб" от 08.02.2008, которое определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2008 было отменено. Также заявитель кассационной жалобы считает необоснованными выводы суда апелляционной инстанции об отнесении спорной задолженности к текущей, заявленные требования являются мораторными и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве общества "Каучук".

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество "Каучук" выдало 21.01.2005 обществу "Шаг" четыре простых векселя N 000519, 000520, 000521, 000522 сроком оплаты по предъявлении. Согласно данным векселям общество "Каучук" обязуется безусловно уплатить обществу "Шаг" или по его приказу любому другому лицу денежную сумму 596077,15 долларов США по курсу Центрального банка России на дату платежа плюс проценты из расчета 12% годовых; местом платежа является г. Стерлитамак.

Общество "ЛинкТоргЦентр" 16.06.2005 выдало обществу "Шаг" вексельные поручительства путем заполнения аваля.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2005 по делу N А07-26627/2005-Г-ПАВ в отношении общества "Каучук" введена процедура наблюдения.

Общество "Шаг" 19.12.2005 предъявило обществу "ЛинкТоргЦентр" вышеназванные векселя к оплате.

Платежными поручениями от 28.08.2007 N 111, 112, ИЗ, 114 и платежным поручением от 15.02.2008 N 15 общество "ЛинкТоргЦентр" оплатило обществу "Шаг" вексельный долг в сумме 21965079 руб. 98 коп., из них 15292001 руб. 64 коп. - основной долг по векселям (596077, 15 долларов США по курсу валют на день исполнения обязательства - 25,6544 руб.), 1664104 руб. 98 коп. - 12% годовых (64866,26 долларов США), 2504486 руб. 68 коп. - проценты за просрочку платежа, начисленные на сумму 660943,41 долларов США по ставке 9,2% годовых за период с 08.02.2006 по 28.08.2007 (97624,06 долларов США), 2504486 руб. 68 коп. - пени за просрочку платежа, начисленные на сумму 660943,41 долларов США по ставке 9,2% годовых за период с 08.02.2006 по 28.08.2007 (97624,06 долларов США).

Общество "ЛинкТоргЦентр" направило конкурсному управляющему общества "Каучук" письмо от 21.01.2008 с требованием оплатить сумму долга в размере 21965079 руб. 98 коп., указав на то, что данные требования являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворяются вне очереди за счет конкурсной массы.

Поскольку в добровольном порядке общество "Каучук" не оплатило долг, общество "ЛинкТоргЦентр", являясь авалистом, уплатившим вексельный долг по четырем простым векселям, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании на основании ст. 32 Положения о простом и переводном векселе, в порядке регресса с векселедателя - общества "Каучук" - 21965079 руб. 98 коп. вексельного долга.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на то, что оснований для удовлетворения иска не имеется, так как предъявление векселей к платежу состоялось не в месте платежа, указанном в векселях, к векселедателю требование не предъявлялось, в связи с чем начисление процентов и пени за просрочку платежа неправомерно, заявленное требование не может быть рассмотрено в порядке искового производства, поскольку обязательство общества "Каучук" возникло с момента выдачи векселей 21.01.2005, то есть до возбуждения дела о его банкротстве, поэтому не является текущим и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Исследовав доводы и возражения сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что исковое требование является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суды исходили из того, что в силу ст. 32, 47 Положения о простом и переводном векселе авалист отвечает солидарно с лицом, за которое совершил аваль; авалист приобрел право регрессного требования к лицу, за которое поручился, с момента оплаты векселей, в связи с чем обязанность по оплате вексельного долга возникла у общества "Каучук" в период конкурсного производства, процедура которого введена в отношении должника 14.04.2006, и в соответствии со ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является текущим платежом.

Выводы судов являются правильными.

В силу ст. 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неплатежа и относительно аваля (ст. 30-32, 43-50).

На основании ст. 30, 32 Положения о переводном и простом векселе платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля; авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль; оплачивая переводной вексель, авалист приобретает права, вытекающие из переводного векселя, против того, за кого он дал гарантию, и против тех, которые в силу переводного векселя обязаны перед этим последним.

Согласно ст. 49 Положения о переводном и простом векселе тот, кто оплатил переводной вексель, может требовать от ответственных перед ним лиц всю уплаченную сумму, проценты на указанную сумму, понесенные им издержки.

Таким образом, право регрессного требования авалиста к векселедателю и соответствующее обязательство последнего возникает с момента оплаты векселя.

Судами установлено, что оплата вексельного долга произведена авалистом -обществом "ЛинкТоргЦентр" - в период конкурсного производства, введенного в отношении общества "Каучук" 14.04.2006.

В силу ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и в соответствии со ст. 134 названного Закона погашаются вне очереди за счет конкурсной массы.

Так как обязательства общества "Каучук" перед обществом "ЛинкТоргЦентр" возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, они относятся к текущим платежам и не включаются в реестр требований кредиторов должника.

Ввиду вышеизложенного не принимаются доводы заявителя кассационной жалобы о том, что заявленное требование следует рассматривать в рамках дела о банкротстве должника как мораторное и подлежащее включению в реестр требований кредиторов должника.

Также отклоняется довод заявителя кассационной жалобы о нарушении векселедержателем порядка предъявления векселей к платежу со ссылкой на то, что векселя были предъявлены к платежу не в месте, указанном в векселях как место платежа - г. Стерлитамаке, а авалисту в г. Москве минуя векселедателя.

В силу ст. 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявить иск ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

В ст. 43 Положения о переводном и простом векселе предоставлено право векселедержателю обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа и даже раньше наступления срока платежа, в том числе в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество, в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

Переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении; он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления (ст. 34 Положения о переводном и простом векселе).

Исходя из вышеназванных норм права, суды пришли к правильному выводу о том, что предъявление векселедержателем к платежу векселей (со сроком платежа по предъявлении) авалисту в пределах годичного срока, установленного ст. 34 Положения о переводном и простом векселе, является правомерным.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что векселя были предъявлены к платежу не в месте, указанном в векселях, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, отклоняется. На действительность требования авалиста, исполнившего за векселедателя обязанность по оплате векселей, не влияет место предъявления векселей к платежу.

Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2008 по делу N А07-3764/2008-Г-СЛВ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по названному делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Каучук" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Каучук" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.