Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 декабря 2008 г. N Ф09-2739/07-С4 Суд отказал в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела о признании недействительным решения инспекции об отказе в государственной регистрации общества в связи с его ликвидацией, поскольку судебные акты, на которые ссылается заявитель, объективно не могли существовать на момент вынесения оспариваемого постановления и по своему характеру являются новыми доказательствами, имеющими отношение к исследовавшимся в рамках настоящего дела обстоятельствам (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 декабря 2008 г. N Ф09-2739/07-С4

Дело N А07-22962/2006-А-ААД

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирский капитал" (далее - общество "Башкирский капитал") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2008 по делу N А07-22962/2006-А-ААД по заявлению общества "Башкирский капитал" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Уфы (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан; далее - межрайонная инспекция) от 20.09.2006 об отказе в государственной регистрации названного общества в связи с его ликвидацией и обязании произвести государственную регистрацию общества "Башкирский капитал" в связи с его ликвидацией, третье лицо - Межрегиональная инспекция по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - межрегиональная инспекция).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Башкирский капитал" - Гимадрисламов И.Н. (доверенность от 14.03.2006);

межрайонной инспекции - Родионов К.Б., заместитель начальника юридического отдела (доверенность от 06.12.2007 N 01/277-11/109393).

Межрегиональная инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Ее представители в судебное заседание не явились.

Общество "Башкирский капитал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции от 20.09.2006 об отказе в государственной регистрации названного общества в связи с его ликвидацией и обязании произвести государственную регистрацию общества "Башкирский капитал", третье лицо - межрегиональная инспекция.

Решением суда от 22.12.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2007 решение суда первой инстанции от 22.12.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.07.2007 отменены; в удовлетворении заявления общества "Башкирский капитал" о признании недействительным решения межрайонной инспекции от 20.09.2006 об отказе в государственной регистрации названного общества в связи с его ликвидацией отказано.

Общество "Башкирский капитал" обратилось в Федеральный арбитражный суда Уральского округа с заявлением о пересмотре постановления от 13.09.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам. По мнению заявителя, такими обстоятельствами являются вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2008 по делу N А07-5668/07 и от 27.06.2008 по делу N А07-5669/07, которыми решения межрегиональной инспекции от 03.11.2006 N 52/1800 и от 03.11.2006 N 52/1801 в части доначисления налогов, пеней и штрафов признаны недействительными.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2008 в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Башкирский капитал" просит данное определение отменить, ссылаясь на то, что вступившими в законную силу решениями арбитражного суда по делам N А07-5668/07 и N А07-5669/07 признаны недействительными решения межрегиональной инспекции о начислении обществу "Башкирский капитал" налогов, пеней и штрафов. В связи с этим постановление суда кассационной инстанции от 13.09.2007 принято на основании незаконных решений налогового органа, поскольку у общества "Башкирский капитал" в момент осуществления ликвидационных процедур отсутствовала непогашенная кредиторская задолженность перед бюджетом. Заявитель также полагает, что факт незаконности решений налогового органа имел место до принятия судом кассационной инстанции постановления от 13.09.2007. Данные обстоятельства являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю (п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Межрайонная инспекция в отзыве на кассационную жалобу просит в удовлетворении жалобы отказать, указывая, что решения арбитражного суда по делам N А07-5668/07 и N А07-5669/07 объективно не существовали на момент принятия судом кассационной инстанции постановления от 13.09.2007, решения налогового органа не подлежат применению со дня принятия судом решений о признании их недействительными.

Законность обжалуемого судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для отмены судом кассационной инстанции судебных актов первой и апелляционной инстанций и отказа в удовлетворении заявления общества "Башкирский капитал" о признании недействительным решения межрайонной инспекции от 20.09.2006 послужило то обстоятельство, что в период осуществления ликвидационных процедур в отношении общества "Башкирский капитал" у последнего имелась неисполненная налоговая обязанность в виде непогашенной задолженности по уплате налогов, пеней и штрафов. Это же обстоятельство явилось основанием для отказа Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В соответствии с п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" одним из оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю и которые способны повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При этом по смыслу указанной нормы такие обстоятельства должны существовать до принятия подлежащего пересмотру судебного акта, но не быть учтенными при его принятии в силу их неизвестности заявителю.

Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2008 по делам N А07-5668/07 и N А07-5669/07 приняты после принятия судом кассационной инстанции по настоящему делу постановления от 13.09.2007, о пересмотре которого просило общество "Башкирский капитал".

Судом кассационной инстанции сделан обоснованный вывод о том, что указанные решения объективно не могли существовать на момент вынесения постановления и по своему характеру являются новыми доказательствами, имеющими отношение к исследовавшимся арбитражным судом в рамках настоящего дела обстоятельствам, а не вновь открывшимися обстоятельствами по делу.

Таким образом, в удовлетворении заявления о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 13.09.2007 отказано правомерно, основания для удовлетворения кассационной жалобы общества "Башкирский капитал" отсутствуют.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2008 по делу N А07-22962/2006-А-ААД оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирский капитал" - без удовлетворения.