Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 января 2009 г. N Ф09-10213/08-С5 Суд, удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходил из того, что неосновательное пользование ответчиком спорными средствами прекратилось в момент их перечисления на счет службы судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 января 2009 г. N Ф09-10213/08-С5

Дело N А60-18269/08

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 апреля 2010 г. N Ф09-2491/10-С4 по делу N А60-34024/2009-С1

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июля 2008 г. N Ф09-3615/07-С4 по делу N А60-36518/2006-С1

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2008 г. N 17АП-2593/08

См. также Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. N 9441/07

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 мая 2007 г. N Ф09-3615/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу предпринимателя Вандышева Дмитрия Николаевича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2008 по делу N А60-18269/08 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель предпринимателя Вандышева Д.Н. - Панкова Е.Ю. (доверенность от 25.11.2006 серии 66АБ664049).

Представители предпринимателя Мосунова Антона Юрьевича, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Предприниматель Мосунов А.Ю. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю Вандышеву Д.Н. о взыскании 54998 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2008 по 22.07.2008 (с учетом принятого судом первой инстанции на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличения размера заявленных требований).

Решением от 01.10.2008 исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя Вандышева Д.Н. в пользу предпринимателя Мосунова А.Ю. взыскано 25907 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 02.12.2008 решение изменено, иск удовлетворен частично. С предпринимателя Вандышева Д.Н. в пользу предпринимателя Мосунова А.Ю. взыскано 48611 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель Вандышев Д.Н. просит решение и постановление отменить, в иске отказать, ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и неприменении подлежащей применению ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Мосунов А.Ю. с доводами заявителя не согласен, решение и постановление считает законными и обоснованными.

Как установлено судом при рассмотрении дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-36518/2006-С1 с предпринимателя Вандышева Д.Н. в пользу Мосунова А.Ю. взыскано 1153600 руб. неосновательного обогащения и 126126 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2007 по 16.02.2008.

Исполнительный лист N 012048 выдан Арбитражным судом Свердловской области 21.05.2008.

Платежным поручением от 14.07.2008 N 33 предприниматель Вандышев Д.Н. перечислил на счет Кировского районного отдела УФСС по Свердловской области денежные средства в размере 1321563 руб. 07 коп.

Платежным поручением от 21.07.2008 N 4111 сумма задолженности перечислена взыскателю по исполнительному производству - предпринимателю Мосунову А.Ю.

Постановлением от 28.07.2008 исполнительное производство в отношении предпринимателя Вандышева Д.Н. окончено в связи с добровольным исполнением требований по исполнительному листу.

Полагая, что предприниматель Вандышев Д.Н. неправомерно удерживал денежные средства, взысканные с него по решению от 07.03.2008 по делу N А60-36518/2006-С1, с момента принятия указанного судебного акта до момента фактического перечисления суммы долга взыскателю, предприниматель Мосунов А.Ю. обратился в суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из правомерности требования о взыскании с ответчика процентов за период с 17.02.2008 по 14.07.2008 с применением ставки рефинансирования в размере 11% годовых. Кроме того, арбитражным судом сделан вывод о необходимости уменьшения размера взыскиваемых процентов в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998).

Апелляционная инстанция вывод арбитражного суда первой инстанции поддержала в части срока начисления процентов, правильно указав, что неосновательное пользование предпринимателем Вандышевым Д.Н. чужими денежными средствами прекратилось в момент их перечисления на счет службы судебных приставов исполнителей.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возможность применения судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, разъяснена в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998.

При решении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки суд апелляционной инстанции, руководствуясь принципом соразмерности начисленной истцом суммы процентов последствиям неисполнения обязательства, с учетом имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела установил наличие оснований для снижения ставки рефинансирования Центрального банка России до 10,25%.

Расчет суммы подлежащих взысканию за спорный период процентов, составившей 48611 руб. 42 коп., произведен судом апелляционной инстанции верно.

Суд кассационной инстанции полагает, что судом апелляционной инстанции фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы предпринимателя Вандышева Д.Н., изложенные в кассационной жалобе, включая ссылку на необходимость применения к спорным отношениям п. 3 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, сводятся к переоценке доказательств и подлежат отклонению (ст. 277, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 по делу N А60-18269/08 оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Вандышева Дмитрия Николаевича - без удовлетворения.