Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2009 г. N Ф09-2289/08-С2 Суд признал правомерным доначисление налога на добавленную стоимость, поскольку счета-фактуры, представленные предпринимателем в обоснование права на возмещение НДС за спорный период, составлены с нарушением требований в оформлении, что не позволяет принять их в подтверждение правомерности заявленных налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 января 2009 г. N Ф09-2289/08-С2

Дело N А71-4536/07

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 апреля 2008 г. N Ф09-2289/08-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Дядиной Людмилы Геннадьевны (далее - предприниматель, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.07.2008 по делу N А71-4536/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители предпринимателя - Миронова О.Н. (доверенность от 14.01.2009), Михайлова Н.В. (доверенность от 18.12.2008).

Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике (далее - инспекция, налоговый орган), надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в ее адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Предприниматель, уточнив заявленные требования в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 27.03.2007 N 14 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1-3 кварталы 2003 г. в сумме 218818 руб. 18 коп. и начисления соответствующих пеней.

Оспариваемое решение инспекции вынесено по результатам выездной налоговой проверки, которой установлены факты необоснованного применения предпринимателем налоговых вычетов по НДС по сделкам с индивидуальным предпринимателем Захаровым Ю.А. (далее - контрагент), поскольку счета - фактуры и иные документы, подтверждающие заявленные вычеты, не представлены.

Отказ налогового органа в признании права налогоплательщика на применение отмеченных налоговых вычетов повлек за собой вывод о неуплате им НДС в бюджет.

Налогоплательщик, оспаривая решение инспекции, представил в судебное заседание суда первой инстанции первичные документы (счета - фактуры, накладные, платежные поручения, квитанции к приходным кассовым ордерам) подтверждающие, по его мнению, обоснованность заявленных налоговых вычетов в общей сумме 218818 руб. 18 коп.

Решением суда от 03.07.2008 требования удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления НДС за 1-3 кварталы 2003 г. в сумме 15715 руб. 73 коп.

Отказывая в признании обоснованными вычетов на сумму 203102 руб. 45 коп., суд указал на отсутствие счетов-фактур, выставленных контрагентом во 2-м квартале 2003 г., а также на несоответствие счетов-фактур за 1 и 3-й кварталы 2003 г. требованиям, предусмотренным ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель просит отменить указанные судебные акты в части признания обоснованным доначисление ему спорной суммы НДС, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального права.

Налогоплательщик ссылается на то, что счет-фактура не является единственным доказательством правомерности заявленных налоговых вычетов по НДС, поэтому право на вычет за 2-й квартал 2003 г. может быть подтверждено иными первичными документами; недостатки в оформлении счетов-фактур за 1 и 3-й кварталы 2003 г. носят устранимый характер.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции полагает, что основания для их удовлетворения отсутствуют.

Согласно ст. 146 Кодекса объектом налогообложения по НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Порядок исчисления НДС установлен ст. 166 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 Кодекса, на установленные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты.

Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

На основании п. 1 ст. 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Пункты 5 и 6 ст. 169 Кодекса устанавливают необходимые для оформления счетов-фактур реквизиты.

В соответствии с п. 2 ст. 169 Кодекса счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и 6 ст. 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Обязательным условием, которое определяет право налогоплательщика на вычет НДС, уплаченного при приобретении товаров (работ, услуг), является наличие счетов-фактур, выставленных поставщиками с выделенной отдельной строкой суммой налога.

Таким образом, отсутствие счетов-фактур либо оформление их с нарушением установленного порядка исключает возможность применения налогоплательщиком налоговых вычетов.

Поскольку счета-фактуры за 2 квартал 2003 г., подтверждающие заявленный вычет по НДС, налогоплательщиком в материалы дела не представлены, доначисление налога за указанный период произведено инспекцией правомерно.

Суды, полно и всесторонне исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что счета-фактуры, представленные предпринимателем в обоснование налоговых вычетов за 1 и 3 кварталы 2003 г. составлены с нарушением требований п. 5 и 6 ст. 169 Кодекса, то есть имеют пороки в оформлении, не позволяющие принять их в подтверждение правомерности заявленных налоговых вычетов по НДС.

Доводы налогоплательщика, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем, которые уже являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых судом доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.07.2008 по делу N А71-4536/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дядиной Людмилы Геннадьевны - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Дядиной Людмиле Геннадьевне из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 950 руб.