Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2009 г. N Ф09-10272/08-С6 Суд не удовлетворил требование истца к конкурсному управляющему о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, поскольку истцом фактически оспаривается факт реализации имущества в рамках конкурсного производства, поэтому данные требования могут быть заявлены в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), кроме того, обществом не доказано нарушение оспариваемым договором его прав, истцом пропущен срок исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 января 2009 г. N Ф09-10272/08-С6

Дело N А47-1905/2008

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Спецстроевец-6" (далее - общество "Спецстроевец-6") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.07.2008 по делу N А47-1905/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители: общества "Спецстроевец-6" - Коротков А.Н., председатель ликвидационной комиссии (решение единственного акционера от 10.07.2008);

общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее - общество "Каскад") - Карымов В.Р. (доверенность о 02.02.2007).

Общество "Спецстроевец-6" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу "Каскад", его конкурсному управляющему Левченко СВ. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. Союзная, д. 96, заключенного 26.02.2004 между закрытым акционерным обществом "Оренбургспецстрой" (далее - общество "Оренбургспецстрой") и обществом "Каскад", и применении последствий недействительности сделки, путем обязания конкурсного управляющего Левченко СВ. возвратить все полученное по недействительной сделке.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.04.2008 в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом принят отказ истца от исковых требований в отношении арбитражного управляющего Левченко СВ. Производство по делу в части применения последствий признания недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. Союзная, д. 96, заключенного 26.02.2004 между обществом "Оренбургспецстрой" и обществом "Каскад", .путем обязания конкурсного управляющего Левченко СВ. возвратить все полученное по недействительной сделке, прекращено. Арбитражный управляющий Левченко СВ. исключен из числа ответчиков по делу, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.07.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Спецстроевец-6" просит обжалуемые судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неприменение судами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", нарушение судами ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель указывает на то, что материалами дела не подтверждено проведение конкурса при продаже спорного имущества, предусмотренного положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Общество "Спецстроевец-6", кроме того, ссылается на то, что о данном обстоятельстве оно узнало не ранее сентября 2007 года из ответа Управления Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области на запрос названного общества. Поэтому заявитель полагает, что им не пропущен срок исковой давности при подаче рассматриваемого иска.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между обществом "Оренбургспецстрой" (продавец) в лице конкурсного управляющего Левченко СВ. и обществом "Каскад" (покупатель) 26.02.2004 заключен договор купли-продажи двухэтажного здания конторы с подвалом, литеры ЕБ, общей площадью 928,6 кв. м, одноэтажного здания РМЦ, литеры В6В7В8В9, общей площадью 2009,5 кв. м, расположенных по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. Союзная, д. 96 (т. 1, л.д. 17-18).

Общество "Спецстроевец-6", полагая, что договор купли-продажи недвижимого имущества от 26.02.2004 является недействительным, поскольку оно продано конкурсным управляющим Левченко СВ. с нарушением порядка реализации имущества без проведения открытых торгов, обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском на основании ст. 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражая против заявленных исковых требований, общество "Каскад" заявило о пропуске истцом срока исковой давности (т. 1, л.д. 88).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что истцом фактически оспаривается факт реализации имущества в рамках конкурсного производства, поэтому данные требования могут быть заявлены в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Кроме того, суды пришли к выводу о том, что обществом "Спецстроевец-6" не доказано нарушение оспариваемым договором его прав, истцом пропущен срок для обращения в суд с рассматриваемым требованием, о чем заявлено ответчиком.

Согласно ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Как установлено судами, обществом "Спецстроевец-6" по делу N А47-8990/2005 Арбитражного суда Оренбургской области оспаривался договор купли-продажи недвижимого имущества от 26.02.2004 на основании ст. 167, 168, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вступившим в законную силу судебным актом по названному делу обществу "Спецстроевец-6" отказано в удовлетворении исковых требований и установлено отсутствие у данного общества права собственности на спорное имущество. В связи с этим суды пришли к правомерному выводу о том, что у заявителя отсутствует заинтересованность в оспаривании этой же сделки по иному основанию. При этом апелляционный суд обоснованно отклонил ссылку общества "Спецстроевец-6" на то, что оно было лишено возможности приобретения спорного имущества на торгах, поскольку данное обстоятельство носит предположительный характер и не подтверждено материалами дела. Иных оснований, подтверждающих заинтересованность общества "Спецстроевец-6" в признании оспариваемого договора недействительным, данным обществом не представлено.

С учетом данных обстоятельств, а также того, что общество "Спецстроевец-6" не является стороной по оспариваемой сделке, судами сделан правильный вывод о том, что нарушенное право указанного общества не может быть восстановлено путем признания недействительным договора купли-продажи от 26.02.2004.

Судами также сделан правильный вывод о пропуске истцом срока исковой давности, установленного п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцу о совершении оспариваемой сделки было известно уже в период оспаривания обществом "Спецстроевец-6" договора купли-продажи от 26.02.2004 в рамках дела N А47-8990/2005 Арбитражного суда Оренбургской области в 2005 году, в то время как иск по рассматриваемому делу подан данным обществом в арбитражный суд 24.03.2008.

С учетом изложенного у судов не имелось оснований для удовлетворения исковых требований общества "Спецстроевец-6".

Доводы заявителя жалобы судом кассационной инстанции отклоняются как направленные на переоценку выводов судов, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей пределы рассмотрения дела в порядке кассационного производства, не имеется.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.07.2008 по делу N А47-1905/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Спецстроевец-6" - без удовлетворения.