Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 января 2009 г. N Ф09-10624/08-С5 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленной продукции в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 января 2009 г. N Ф09-10624/08-С5

Дело N А71 -7312/2008-Г27

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июня 2009 г. N Ф09-10624/08-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Мордовнефтепродукт" (далее - общество "Мордовнефтепродукт") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.10.2008 по делу N А71-7312/2008-Г27.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Обществом "Мордовнефтепродукт" заявлено ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы. Данное ходатайство судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку отсутствуют основания для отложения судебного заседания, предусмотренные ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "КОМОС ГРУПП" (далее - общество "КОМОС ГРУПП") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Мордовнефтепродукт" о взыскании 10722618 руб. 88 коп. долга и 77094 руб. 91 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2008 по 30.07.2008. Кроме того, истцом заявлено требование о начислении процентов до дня фактической уплаты денежных средств ответчиком.

Решением суда от 29.10.2008 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества "Мордовнефтепродукт" в пользу общества "КОМОС ГРУПП" сумму долга в размере 9684997 руб. 36 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77094 руб. 91 коп. с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 8207624 руб. 89 коп. начиная с 31.07.2008 по день фактической уплаты долга исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 11% годовых. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Мордовнефтепродукт" просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, в сумме 77094 руб. 91 коп. с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 8207624 руб. 89 коп. начиная с 31.07.2008 по день фактической уплаты долга исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 11% годовых. По мнению заявителя, арбитражный суд при принятии решения не учел обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, а также факт злоупотребления правом со стороны истца (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общество "КОМОС ГРУПП" с доводами, изложенными в жалобе, не согласно. В отзыве, представленном в суд кассационной инстанции, просит решение от 29.10.2008 оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика -без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между обществом "КОМОС ГРУПП" (поставщик) и обществом "Мордовнефтепродукт" (покупатель) заключен договор поставки продукции нефтепереработки от 24.10.2007 N ТУ02-02-00327, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить стоимость продукции нефтепереработки. В рамках данного договора стороны заключили дополнительные соглашения от 02.06.2008 N 02-014 и от 17.06.2006 N 02-015 и N 02-016, где согласовали наименование продукции и ее цену.

Во исполнение условий указанного договора и дополнительных соглашений к нему .истец поставил в адрес ответчика бензин автомобильный "Регуляр-92" (АИ-92) в количестве 583, 284 т и "Премиум-95" (АИ-95) в количестве 168,252 т на общую сумму 20202654 руб. 36 коп. (л.д. 25-29, 63, 64).

Поскольку ответчик в полном объеме оплату поставленной продукции не произвел, общество "КОМОС ГРУПП" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так как ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности перед истцом, суд первой инстанции правомерно на основании ст. 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования общества "КОМОС ГРУПП" в части взыскания основного долга в сумме 9684997 руб. 36 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку общество "Мордовнефтепродукт" в соответствии с условиями договора поставки от 24.10.2007 N ТУ02-02-00327 не произвело оплату поставленной продукции в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом, то на данную сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, заявителем факт наличия указанной задолженности не отрицается.

Таким образом, судом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации сделан правильный вывод о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, в сумме 77094 руб. 91 коп. с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 8207624 руб. 89 коп. начиная с 31.07.2008 по день фактической уплаты долга исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 11% годовых.

Доводы заявителя жалобы судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, данные доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом. Оснований для переоценки выводов суда Первой инстанции у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, решение суда первой инстанции принято в соответствии с действующим законодательством на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значения для рассмотрения дела. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.10.2008 по делу N А71-7312/2008-Г27 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мордовнефтепродукт" - без удовлетворения.