Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 февраля 2009 г. N Ф09-141/09-С5 Суд признал обоснованным произведенный истцом расчет задолженности ответчика за фактическое потребление электроэнергии, поскольку материалами дела подтвержден факт согласования с абонентами, присоединенными к сети элеватора, величины процента потерь электроэнергии, соглашение о порядке расчета потерь энергии в случае установки прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросети между сторонами отсутствует, следовательно, при определении размера задолженности элеватора по оплате энергии суды правомерно руководствовались расчетом общества, составленным с учетом нормативных потерь электроэнергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 февраля 2009 г. N Ф09-141/09-С5

Дело N А47-1024/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Соль-Илецкий элеватор" (далее - элеватор) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.08.2008 по делу N А47-1024/2008-18ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт" (далее - общество "Оренбургэнергосбыт") - Болдов С.К. (доверенность от 31.12.2008 N 356).

Общество "Оренбургэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к элеватору о взыскании 609135 руб. 53 коп. задолженности за фактическое потребление электроэнергии (с учетом увеличения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.08.2008 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, элеватор просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами ст. 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 143 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила функционирования розничных рынков электрической энергии). По мнению заявителя кассационной жалобы, при расчете суммы задолженности необходимо учитывать потери, вызванные трансформацией электроэнергии при доставке по высоковольтным линиям электропередач. Заявитель жалобы полагает, что с учетом выявленных фактов неисправности приборов коммерческого учета, размер задолженности должен рассчитываться в порядке, предусмотренном п. 144 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, на основании статистических данных за аналогичный период предшествующего года.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела, в отсутствие оформленного надлежащим образом договора энергоснабжения в период с 01.01.2007 по 30.06.2007 элеватор получал от общества "Оренбургэнергосбыт" электрическую энергию через присоединенную сеть.

В соответствии с произведенным обществом "Оренбургэнергосбыт" расчетом потребленной электроэнергии на основании актов обследования электроустановок абонента, а также показаний приборов учета, указанных в акте разграничения балансовой принадлежности между сторонами, с учетом частичной оплаты потребленной энергии, задолженность элеватора составила 609135 руб. 53 коп.

Уклонение элеватора от оплаты выставленных счетов-фактур на указанную сумму, послужило основанием для обращения общества "Оренбургэнергосбыт" в суд с рассматриваемым иском.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что количество потребленной в спорный период электрической энергии и размер задолженности по ее оплате подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, поэтому требования общества "Оренбургэнергосбыт" о взыскании 609135 руб. 53 коп. задолженности за потребленную в спорный период электрическую энергию подлежат удовлетворению.

Выводы судов соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Факт потребления элеватором поставляемой обществом "Оренбургэнергосбыт" электроэнергии подтвержден материалами дела и сторонами по существу не оспаривается. Спорным является вопрос о порядке определения количества электроэнергии, подлежащей оплате.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно схеме подключения и данным акта разграничения ответственности приборы учета абонентов, которым подается электроэнергия обществом "Оренбургэнергосбыт" через присоединенную сеть, расположены не на границе балансовой принадлежности.

В случае если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки. Величина нормативных потерь определяется в соответствии с методикой выполнения измерений, согласовываемой сторонами по договору и аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии (п. 143 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии).

Судами установлен и материалами дела подтвержден факт согласования с абонентами, присоединенными к сети элеватора, величины процента потерь электроэнергии. Соглашение о порядке расчета потерь электрической энергии в случае установки прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросети между сторонами отсутствует.

При таких обстоятельствах при определении размера задолженности элеватора по оплате энергии суды правомерно руководствовались расчетом общества "Оренбургэнергосбыт", составленным на основании п. 143 Правил с учетом нормативных потерь электроэнергии.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что с учетом выявленных фактов неисправности приборов коммерческого учета, размер задолженности должен рассчитываться в порядке, предусмотренном п. 144 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, на основании статистических данных за аналогичный период предшествующего года, а также о необходимости учета значительных потерь энергии при трансформации, отклоняются.

Представленный ответчиком расчет подлежащего оплате количества электроэнергии отклонен судом апелляционной инстанции как не содержащий сведений о примененном элеватором порядке расчета энергии с учетом потерь, а также о применении расчетных способов, предусмотренных п. 144-147 Правил.

Доводы об обратном сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.08.2008 по делу N А47-1024/2008-18ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Соль-Илецкий элеватор" - без удовлетворения.