Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 февраля 2009 г. N Ф09-4200/08-С4 Дело о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате строительных работ передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя иск, не учел, что акт сверки взаимных расчетов и счета-фактуры не подтверждают выполнения истцом работ для ответчика, невозможно установить перечень и характер работ, период их выполнения, а также заинтересованным лицом не приложены первичные документы, на основании которых составлен названный акт (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 февраля 2009 г. N Ф09-4200/08-С4

Дело N А07-17247/06-Г-ХРМ

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сидельникова Евгения Валерьевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2008 по делу N А07-17247/06-Г-ХРМ о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 3" открытого акционерного общества "Трест Стерлитамакстрой" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель Сидельникова Е.В. Бахрушин д. В. (доверенность от 11.11.2008).

Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2008 общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 3" открытого акционерного общества "Трест Стерлитамакстрой" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

21.04.2008 в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 1" открытого акционерного общества "Стерлитамакстрой" (далее - общество) с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в сумме 8 958 791 руб.

Определением суда от 16.10.2008 требование общества в сумме 8 958 791 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В порядке апелляционного производства определение суда первой инстанции не пересматривалось.

Индивидуальный предприниматель Сидельников Е.В., являющийся кредитором должника, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, не согласен с вынесенным определением, в кассационной жалобе просит его отменить, в удовлетворении требований общества отказать полностью. По мнению заявителя жалобы, выполнение обществом работ, задолженность за которые он просит включить в реестр требований кредиторов должника, нельзя считать подтвержденными документально, поскольку, форма и содержание представленных актов (формы КС-2), справок (формы КС-3) не соответствуют требованиям, предъявляемым к ним законодательством (Постановление Правительства Российской Федерации от 19.11.1999 N 100). Кроме того, обществом пропущен трехлетний срок исковой давности для предъявления своих требований должнику.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду Постановление Российского статистического агентства от 11 ноября 1999 г. N 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ"

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования общество ссылается на то, что в период с декабря 2001 года по декабрь 2006 года между должником и обществом имелись фактические подрядные отношения по выполнению строительных работ.

Ссылаясь на то, что общество выполнило строительные работы на сумму 8 958 791 руб., должник их не оплатил, общество сочло, что у него осталось право требовать от должника погашения задолженности в указанной сумме, что стало основанием для обращения заявителя с рассматриваемым требованием в суд.

Согласно ст. 100, п. 1 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих их обоснованность.

Удовлетворяя требование кредитора, суд первой инстанции исходил из того, что наличие задолженности подтверждено приложенными к требованию доказательствами - актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.03.2008, счетами-фактурами, справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Указанные выводы являются ошибочными, противоречат положениям ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о допустимости доказательств, а также ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Акт сверки взаимных расчетов, счета-фактуры не подтверждают выполнения данным лицом работ для должника, из акта сверки взаимных расчетов и справок о стоимости выполненных работ и затрат невозможно установить перечень и характер работ, период их выполнения, задолженность по оплате которых, по мнению кредитора, имеется у должника. Акт сверки расчетов сам по себе, без приложения первичных документов, на основании которых они составлены, доказательством не является.

Между тем, в материалах дела находятся акты приемки выполненных работ, подписанные должником и обществом, которым суд не дал правовой оценки.

Кроме того, судом первой инстанции не дано правовой оценки заявлению Сидельникова Е.В., сделанному 27.05.2008 в отзыве на требование общества, о пропуске срока предъявления к должнику требований по обязательствам, возникшим до 21.04.2005 в сумме 2 561 544 руб. 44 коп.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2008 подлежит отмене, требование общества - направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2008 по делу N А07-17247/06-Г-ХРМ отменить, требование общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 1" открытого акционерного общества "Трест "Стерлитамакстрой" о включении в реестр требований кредиторов суммы 8 958 791 руб. передать на новое рассмотрение в тот же суд.