Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 февраля 2009 г. N Ф09-10198/08-С4 Суд отказал во взыскании с ответчика убытков, возникших в результате выплаты лицу страхового возмещения за счет средств Фонда социального страхования РФ, поскольку страховые выплаты, которые произвело отделение фонда, не являются для него убытками, так как осуществлены в рамках деятельности страховщика, а не в результате нарушения его прав и причинения вреда (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 февраля 2009 г. N Ф09-10198/08-С4

Дело N А76-4669/2008-10-336

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 2009 г. N 5162/09 настоящее постановление отменено

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2009 г. N 5162/09

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - общество "МРСК Урала") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2008 по делу N А76-4669/2008-10-336 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по тому же делу по иску Государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 1 (далее - учреждение) к обществу "МРСК Урала" о взыскании 202247 руб. 80 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "МРСК Урала" - Исакова А.А. (доверенность от 12.08.2008 N 327/2008);

учреждения - Карабанов Е.С. (доверенность от 24.12.2008 N 15).

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "МРСК Урала" о взыскании на основании ст. 55, 56, 1064, 1068, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке регресса 202247 руб. 80 коп. убытков, возникших в результате выплаты Слободянскому Л.М. страхового возмещения за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

Решением суда от 30.06.2008 с общества "МРСК Урала" в пользу учреждения взыскано 202247 руб. 80 коп. расходов, понесенных на выплату страхового обеспечения за период с декабря 2007 г. по февраль 2008 г., в порядке регресса.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "МРСК Урала" просит указанные решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 383, 934, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы полагает, что иск учреждения не является регрессным иском, а представляет собой фактически иск суброгационный, что недопустимо в отношении личного страхования. Заявитель также указывает, что выплата страхового возмещения Фондом социального страхования Российской Федерации в пользу застрахованного лица не является причинением вреда фонду, дающим право на предъявление иска в порядке, предусмотренном ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования".

Учреждение в отзыве на кассационную жалобу просит оставить судебные акты без изменения, ссылаясь на правильное применение судами норм материального права и наличие у учреждения права на предъявление иска о взыскании убытков в порядке регресса.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.09.1981 с участием автомобиля КРАЗ-255Б, государственный номер 26-65 ЧБС, принадлежащего Магнитогорским электрическим сетям открытого акционерного общества "Челябэнерго" (правопреемник - общество "МРСК Урала"), под управлением водителя Злобнова М.М. и автобуса открытого акционерного общества "Российские железные дороги", работнику железной дороги Слободянскому Л.М. причинены телесные повреждения.

Приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03.01.1983 Злобнов М.М. признан виновным и осужден.

Решением того же суда от 21.11.2006 данный несчастный случай признан несчастным случаем на производстве.

За счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации Слободянскому Л.М. произведены страховые выплаты потерпевшему, а также выплаты на посторонний бытовой уход и постоянный медицинский уход на общую сумму 202247 руб. 80 коп.

Как полагает учреждение, поскольку вред здоровью работника железной дороги причинен в результате эксплуатации принадлежащего ответчику источника повышенной опасности, общество "МРСК Урала" как лицо, ответственное за причиненный вред, обязано нести имущественную ответственность по возмещению учреждению убытков в размере денежных средств, выплаченных Слободянскому Л.М. Указанное послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании ущерба в порядке регресса.

Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций руководствовались ст. 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" и исходили из их обоснованности.

Однако выводы судов о применении норм материального права не соответствуют установленным им по делу фактическим обстоятельствам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страховые выплаты, которые произвело отделение фонда, не являются для него убытками, так как осуществлены в рамках деятельности страховщика, а не в результате нарушения его прав и причинения вреда. Между сторонами отсутствуют деликтные правоотношения, поэтому нормы главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации к ним неприменимы.

В силу положений Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" и Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101, основными функциями Фонда социального страхования Российской Федерации являются обеспечение гарантированных государственных пособий и осуществление действий по выплате именно страховых выплат.

Таким образом, произведенные учреждением страховые выплаты не являются для него теми расходами, которые подлежат возмещению в порядке регресса либо в виде взыскания убытков и к данным правоотношениям ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению.

Основания для удовлетворения исковых требований учреждения у судов отсутствовали.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует отменить, в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2008 по делу N А76-4669/2008-10-336 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по тому же делу отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" 1000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.