Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 февраля 2009 г. N Ф09-217/09-С4 Суд обоснованно отказал во взыскании действительной стоимости доли в связи с выходом истца из состава участников общества с ограниченной ответственностью, поскольку с учетом превышения стоимости пассивов над стоимостью активов установлено отсутствие у юридического лица имущества, являющегося источником для выплаты выходящему участнику спорной суммы (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Участник ООО обратился в суд с требованием о взыскании действительной стоимости своей доли в связи с выходом из состава участников общества.

Суд округа согласился с позицией судов, отказавших истцу.

Как пояснил окружной суд, в силу норм ГК РФ и Закона об ООО общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, которая определяется на основании данных бухотчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе. При этом действительная стоимость доли участника выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала. По смыслу указанных норм при расчете действительной стоимости доли размер уставного капитала общества не вычитается из стоимости его чистых активов. Указание в нормах на "разницу между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала" определяет источник для выплаты доли, а не ее размер.

В рассматриваемом случае действительная стоимость принадлежащей истцу доли была рассчитана только исходя из стоимости чистых активов обществ, что является нарушением. Суды обоснованно приняли во внимание, что стоимость пассивов общества превышает стоимость его активов, т.е. имущество, являющееся источником для выплаты действительной стоимости доли выходящему участнику, отсутствует. Следовательно, истцу обоснованно отказано в удовлетворении его требования.


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 февраля 2009 г. N Ф09-217/09-С4


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника