Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 февраля 2009 г. N Ф09-10118/08-С4 Суд пришел к обоснованному выводу, что решение общего собрания о выводе истца из состава участников общества является недействительным, поскольку общим собранием общества по данному вопросу повестки дня было принято решение, содержание которого не соответствовало указанному в уведомлении вопросу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 февраля 2009 г. N Ф09-10118/08-С4

Дело N А76-4214/2008-24-283

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 августа 2009 г. N Ф09-6071/09-С4

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2009 г. N 5424/09 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2009 г. N 5424/09

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 2009 г. N 17593/08

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2009 г. N 17048/08

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2008 г. N 17048/08

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 сентября 2008 г. N Ф09-6332/08-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 сентября 2008 г. N Ф09-887/08-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2008 г. N Ф09-887/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риф" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2008 по делу N А76-4214/2008-24-283 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по тому же делу, а также кассационную жалобу открытого акционерного общества "Магнитострой" на названное постановление по иску открытого акционерного общества "Магнитострой" к обществу с ограниченной ответственностью "РИФ" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Риф".

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Магнитострой" - Короткое А.В. (доверенность от 26.12.2008);

общества с ограниченной ответственностью "РИФ" - Кодинцева Е.А. (доверенность от 09.01.2009);

Аникушина В.Г. - Церр Е.А. (доверенность от 09.11.2007);

Прохорова А.Н. - Николаев А.А. (доверенность от 21.11.2007);

Прохорова А.А. - Николаев А.А. (доверенность от 21.11.2007).

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей не обеспечили.

В Арбитражный суд Челябинской области обратилось открытое акционерное общество "Магнитострой" (далее - общество "Магнитострой") с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РИФ" (далее - общество "РИФ", общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 19.12.2007 (далее - общее собрание) о выводе общества "Магнитострой" из состава участников общества "РИФ", а также об изменении места нахождения общества "РИФ".

Определением суда от 14.04.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Аникушин Виктор Георгиевич, Прохоров Александр Николаевич, Прохоров Андрей Александрович, инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Магнитогорска.

Решением суда от 11.08.2008 исковые требования удовлетворены: решение общего собрания общества "РИФ" признано недействительным.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 решение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: признать недействительным решение собрания участников общества "РИФ" по вопросу о выводе общества "Магнитострой" из состава участников общества "РИФ". В удовлетворении иска общества "Магнитострой" о признании недействительным решения общего собрания по вопросу об изменении места нахождения общества "РИФ" отказать.

Общество "РИФ" не согласно с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение. По мнению общества "РИФ", выводы судов о том, что общество "Магнитострой" оплатило вклад в уставный капитал общества, являются неправильными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Общество "Магнитострой" не исполнило обязанности по оплате вклада в уставный капитал общества "РИФ", в связи с чем отсутствуют основания считать его участником общества, и решение общего собрания общества о выводе общества "Магнитострой" из состава участников является законным.

Общество "Магнитострой" в кассационной жалобе просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении иска по второму вопросу повестки дня общего собрания общества "РИФ" (об изменении места нахождения общества), оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению общества "Магнитострой", неправильным является вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявлением о признании недействительным решения общего собрания, поскольку обществом был нарушен установленный Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" и уставом общества срок уведомления участников общества "РИФ" о созыве внеочередного общего собрания участников, и у общества "Магнитострой" отсутствовала обязанность принимать участие в собрании общества, назначенном на 19.12.2007, и знать о результатах голосования по вопросам, включенным в повестку дня. Как считает заявитель кассационной жалобы, о принятых на собрании решениях ему стало известно лишь 25.03.2008 во время судебного заседания при рассмотрении дела N А76-24368/2007 по иску общества "Магнитострой" к Прохорову А.Н., Прохорову А.А. об исключении ответчиков из общества "РИФ".

Как следует из материалов дела, товарищество с ограниченной ответственностью "Риф" было зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением администрации г. Магнитогорска от 30.09.1992 N 200/2-п.

27.01.1994 советом директоров общества "Магнитострой" было принято решение об участии в создании товарищества с ограниченной ответственностью "Риф", в качестве взноса в уставный капитал переданы основные фонды общей стоимостью 900 000 руб. по акту приема-передачи от 20.03.1994.

Постановлением мэра г. Магнитогорска от 16.03.1994 N 75-п были зарегистрированы внесенные в учредительные документы общества изменения и дополнения, согласно которым одним из учредителей общества являлось общество "Магнитострой", доля которого в уставном фонде общества составила 15 процентов.

19.12.2007 общим собранием участников общества, в котором приняли участие лица, совместно владеющие долями в размере 85 процентов от уставного капитала, принято решение о выводе общества "Магнитострой" из состава участников общества "РИФ". Основанием для принятия указанного решения послужили результаты проверки формирования уставного капитала общества "РИФ", в ходе которой руководителем общества "РИФ" установлено отсутствие документов, подтверждающих оплату обществом "Магнитострой" доли в уставном капитале общества. Кроме того, общим собранием было принято решение об изменении места нахождения общества "РИФ".

Полагая, что указанные решения были приняты общим собранием с нарушением установленных законом требований, общество "Магнитострой" обратилось с иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением данного закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

При рассмотрении требования истца о признании недействительным решения общего собрания по первому вопросу повестки дня (о выводе общества "Магнитострой" из состава участников общества "РИФ") суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что общее собрание было проведено с нарушением установленных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" требований и истцом соблюден установленный данным законом срок для обращения в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания о выводе истца из состава участников общества "РИФ".

В соответствии с п. 1, 2 ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В уведомлении о созыве внеочередного общего собрания участников общества, врученном представителю общества "Магнитострой" 12.12.2007, была указана повестка дня собрания, включающая три вопроса: 1. о формировании уставного капитала общества "РИФ" и распределении долей в уставном капитале общества; 2. об изменении места нахождения общества "РИФ"; 3. разное.

При проведении собрания 19.12.2007 участники общества "РИФ" по первому вопросу повестки дня приняли решение о выводе общества "Магнитострой" из состава участников общества.

Поскольку общим собранием общества "РИФ" по первому вопросу повестки дня было принято решение, содержание которого не соответствовало указанному в уведомлении вопросу, судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о том, что решение общего собрания о выводе общества "Магнитострой" из состава участников общества "РИФ" является недействительным. Также верным является вывод судов о том, что истцом соблюден установленный Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" двухмесячный срок исковой давности для обращения с иском в суд, поскольку 19.12.2007 обществу "Магнитострой" не могло быть известно о том, что по первому вопросу повестки дня принято решение о его выводе из состава участников общества. О нарушении своего права, как установлено судами, истец узнал 25.03.2008, с иском в суд общество "Магнитострой" обратилось 09.04.2008, то есть в надлежащий срок.

Изменяя решение суда первой инстанции о признании недействительным решения общего собрания об изменении места нахождения общества, суд апелляционной инстанции указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания об изменении места нахождения общества "РИФ". Данный вывод суда является правильным.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом апелляционной инстанции верно указано на то, что о принятии общим собранием решения об изменении места нахождения общества "РИФ" истцу должно было быть известно 19.12.2007. Ответчиком 30.07.2008 было заявлено о пропуске обществом "Магнитострой" срока исковой давности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно изменил решение суда первой инстанции, указав на то, что судом ошибочно не применена подлежащая применению ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пропуск истцом срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания об изменении места нахождения.

Судом кассационной инстанции отклоняется изложенный в кассационной жалобе довод общества "РИФ" об отсутствии доказательств оплаты обществом "Магнитострой" доли в уставном капитале.

Согласно ст. 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества.

Суды первой и апелляционной инстанции установили, что доказательства, находящиеся в деле (акт приема-передачи имущества от 20.03.1994; бухгалтерская отчетность общества "РИФ", в которой отсутствуют сведения о наличии у участников задолженности по оплате долей в уставном капитале), подтверждают исполнение истцом обязанности по оплате доли в уставном капитале общества. Довод общества "РИФ" о том, что решение о выводе общества "Магнитострой" из состава участников общества было принято в связи с отсутствием документов, подтверждающих передачу имущества в качестве оплаты доли, также отклоняется в силу того, что согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" обязанность по хранению документов, подтверждающих права на имущество, находящееся на балансе общества, в том числе на имущество, переданное в качестве оплаты доли в уставном капитале, возложена на общество.

С учетом изложенного постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 является законным, отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу N А76-4214/2008-24-283 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационные жалобы открытого акционерного общества "Магнитострой" и общества с ограниченной ответственностью "РИФ" - без удовлетворения.