Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2009 г. N Ф09-631/09-С4 Суд необоснованно прекратил производство по делу об обязании регистрирующего органа восстановить запись об истце в Едином государственном реестре юридических лиц, поскольку в реестре имеются записи о том, что регистрация общества признана недействительной по решению суда, а также о способе прекращения его деятельности путем внесения в ЕГРЮЛ сведений о признании недействительным решения о государственной регистрации юридического лица при его создании, однако не представлены доказательства прекращения деятельности общества в установленном порядке в связи с его ликвидацией и внесения об этом записи в ЕГРЮЛ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 февраля 2009 г. N Ф09-631/09-С4

Дело N А07-10687/2008-А-ААР/ВКВ

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 июля 2008 г. N Ф09-4743/08-С4

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 марта 2008 г. N Ф09-1581/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Азанова ПА., судей Крюкова А.Н., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 27 по Республике Башкортостан (далее - инспекция N 27) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу N А07-10687/2008-А-ААР/ВКВ Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Бакалымолоко" (далее - общество "Бакалымолоко") - Латыпов Р.Ф. (доверенность от 01.11.2008).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Бакалымолоко" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к инспекции N 27, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Бакалинский сыродельный завод" (далее - общество "Бакалинский сыродельный завод"), об обязании восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) запись от 02.09.2005 N 1050200731052.

Определением суда от 29.10.2008 (судья Валеев К.В.) производство по делу прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 (судьи Серкова З.Н., Бабкина С.А., Ершова С.Д.) определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция N 27 просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе. По мнению заявителя, фактически общество "Бакалымолоко" с внесением записи в ЕГРЮЛ утратило свою правоспособность, доказательства ее наличия в материалы дела представлены не были, в связи с чем обоснованными являются выводы суда первой инстанции о неподведомственности арбитражному суду заявления данного общества и о прекращении производства по делу.

Как видно из материалов дела, общество "Бакалинский сыродельный завод" в лице конкурсного управляющего Сайфутдинова И.Р. обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Башкортостан (далее - инспекция N 6) от 02.09.2005 N 1212 о государственной регистрации юридического лица при создании путем реорганизации в форме выделения и N 1213 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, а также об обязании инспекции N 27 аннулировать записи в ЕГРЮЛ от 02.09.2005 N 2050200731062, N 1050200731052.

Решением суда от 26.09.2007 по делу N А07-5846/2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 решение арбитражного суда первой инстанции от 26.09.2007 отменено, требования общества "Бакалинский сыродельный завод" удовлетворены. Признаны незаконными решения инспекции N 6 от 02.09.2005 N 1212 о государственной регистрации общества "Бакалымолоко" при создании путем реорганизации в форме выделения и N 1213 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице. На инспекцию N 27 возложена обязанность аннулировать записи в ЕГРЮЛ от 02.09.2005 N 2050200731062, N 1050200731052.

Инспекцией N 27 на основании постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 принято решение от 28.01.2008 N 70 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о признании недействительным решения о государственной регистрации юридического лица при его создании, а также решение от 28.01.2008 N 71 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о признании недействительной записи о государственной регистрации юридического лица от 02.09.2005 N 2050200731062.

На основании указанных решений в ЕГРЮЛ 28.01.2008 внесены записи N 2080269000986 и 208269000997 и выданы свидетельства от 28.01.2008 серии 02 N 005656568, N 005656569.

Не согласившись с постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007, общество "Бакалымолоко" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

До рассмотрения кассационной жалобы Федеральным арбитражным судом Уральского округа общество "Бакалымолоко" заявило об отказе от заявленных требований по делу N А07-5846/2007.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2008 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 по делу N А07-5846/2007 отменены, производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На запрос регистрирующего органа от 29.04.2008 N 13-15/4183 Федеральным арбитражным судом Уральского округа разъяснено, что на основании ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможно осуществление поворота исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Ссылаясь на то, что поворот исполнения отмененного постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 не осуществлен, общество "Бакалымолоко" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав на утрату обществом "Бакалымолоко" своей правоспособности.

Отменяя определение суда первой инстанции и направляя вопрос на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.

В силу п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации правовым последствием признания регистрации юридического лица недействительной является его ликвидация.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ (п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного внесение в ЕГРЮЛ записи о признании недействительной государственной регистрации юридического лица не прекращает правоспособности указанного юридического лица, его прав и обязанностей.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в ЕГРЮЛ имеются записи о том, что регистрация общества "Бакалымолоко" признана недействительной по решению суда, а также о способе прекращения деятельности названного общества - внесении в ЕГРЮЛ сведений о признании судом недействительным решения о государственной регистрации юридического лица при его создании.

Как правильно указано судом, запись о прекращении деятельности общества "Бакалымолоко" противоречит положениям ст. 9, 20, 21 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

При этом доказательства прекращения деятельности общества "Бакалымолоко" в установленном порядке в связи с его ликвидацией и внесения об этом соответствующей записи в ЕГРЮЛ в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу со ссылкой на признание недействительной государственной регистрации юридического лица на момент обращения заявителя и правомерно отменил определение суда первой инстанции, направив вопрос на рассмотрение по существу (п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы инспекции N 27, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу N А07-10687/2008-А-ААР/ВКВ Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 27 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.