Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 февраля 2009 г. N Ф09-697/09-С3 Обществу неправомерно отказано в возврате из бюджета переплаты по НДС, поскольку факт излишней уплаты обществом налога в заявленной сумме установлен, доказательств наличия у налогоплательщика задолженности по налоговым платежам, препятствующей возврату или зачету в счет предстоящих платежей заявленной суммы, инспекцией в материалы дела не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 февраля 2009 г. N Ф09-697/09-С3

Дело N А60-15820/2008-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Жаворонкова Д.В., судей Токмаковой А.Н., Глазыриной Т.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2008 по делу N А60-15820/2008-С6 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Партина Г.Л. (доверенность от 31.12.2008 N 05-14/53940);

общества с ограниченной ответственностью "С-Групп" (далее - общество) - Курмамбаева Ю.Р. (доверенность от 20.06.2008 б/н).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившееся в непринятии решения о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 750000 руб., обязании налоговой инспекции возвратить НДС в размере 750000 руб. в порядке ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а также обязании уплатить проценты за нарушение сроков возврата налога в размере 12390 руб. 27 коп. за период с 02.05.2008 по 27.06.2008 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 15.09.2008 (судья Присухина Н.Н.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 (судьи Гулякова Г.Н., Григорьева Н.П., Борзенкова И.В.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Налоговый орган указывает на то, что решение суда первой инстанции вынесено без учета принятых инспекцией 10.09.2008 решений о возврате и о зачете переплаты по НДС. По мнению налогового органа, ст. 78 Кодекса не предусматривает возможность повторного (двойного) возврата одной и той же суммы излишне уплаченного налога.

Как следует из материалов дела, общество платежным поручением от 31.07.2007 N 23 ошибочно перечислило в счет уплаты налога по упрощенной системе налогообложения за 2 квартал 2007 г. денежные средства в сумме 750 000 руб. По заявлению общества от 31.10.2007 N 5 уплаченная сумма была зачтена в счет предстоящих платежей по НДС.

Общество 31.03.2008 обратилось в налоговый орган с заявлением N 22 о возврате из бюджета переплаты по НДС в сумме 750000 руб. на расчетный счет 40702810217000052066 в ОАО "Северная казна". Решением налогового органа от 10.04.2008 N 809, направленным в адрес общества 15.04.2008, данное заявление оставлено без исполнения в связи с отсутствием данных по открытым расчетным счетам заявителя.

Общество 18.04.2008 вновь обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате из бюджета переплаты по НДС в сумме 750000 руб. Решением от 30.04.2008 N 1041 инспекция отказала в возврате налога, указав на то, что отделом камеральных проверок не подтверждены начисления по налогу.

Полагая, что право на возврат излишне уплаченного налога в сумме 750000 руб. нарушено, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суды, установив, что на момент рассмотрения спора в суде решение о возврате излишне уплаченного налога инспекцией не выносилось, пришли к выводу о том, что общество имеет право на возврат налога в сумме 750000 руб. с процентами, начисленными за нарушение срока возврата налога за период с 02.05.2008 по 27.06.2008, в размере 12390 руб. 27 коп.

Выводы судов основаны на материалах дела, исследованных согласно ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют законодательству о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 21 Кодекса налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

Согласно подп. 7 п. 1 ст. 32 Кодекса налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.

В силу п. 1 ст. 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном указанной статьей.

Пунктами 6, 8, 9 ст. 78 Кодекса предусмотрено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных названным. Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась. Налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения. Указанное сообщение передается руководителю организации, физическому лицу, их представителям лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.

Согласно п. 10 ст. 78 Кодекса в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного п. 6 названной статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

Судами на основании имеющихся в материалах дела доказательствах установлен факт излишней уплаты обществом налога в заявленной сумме. Доказательств наличия у налогоплательщика задолженности по налоговым платежам, препятствующей возврату или зачету в счет предстоящих платежей заявленной суммы, инспекцией в материалы дела не представлено.

Довод налогового органа о том, что на момент принятия судом первой инстанции решения по рассматриваемому делу им уже было вынесено решение о возврате из бюджета спорной суммы излишне уплаченного налога является не состоятельным, в связи с тем, что на момент рассмотрения спора суд первой инстанции не обладал подобной информацией, не заявлялось об этом и присутствующим в судебном заседании представителем инспекции.

При таких обстоятельствах суды на основании доказательств, представленных сторонами и исследованных согласно требованиям, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно сделали вывод об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в возврате излишне уплаченного налога.

При этом, поскольку возврат излишне уплаченного налога не произведен налоговым органом в установленный ст. 78 Кодекса месячный срок, суды правомерно указали на обязанность инспекции уплатить обществу проценты, начисленные за нарушение срока возврата налога за период с 02.05.2008 по 27.06.2008, в размере 12390 руб. 27 коп. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Оснований для переоценки выводов судов в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2008 по делу N А60-15820/2008-С6 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.