Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 февраля 2009 г. N Ф09-4828/08-С4 Кассационная жалоба заявителя о признании обоснованными требований о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды не удовлетворена, поскольку суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении судов первой и апелляционной инстанций, таким образом, поскольку представленные заявителем доказательства судом первой инстанции не исследовались, они не могут быть исследованы в суде кассационной инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 февраля 2009 г. N Ф09-4828/08-С4

Дело N А71-10326/2007-Т/71-Г26

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Азанова П.А., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮганскЭПУсервис" (далее - общество "ЮганскЭПУсервис") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.2008 по делу N А71 -10326/2007-Т/71-Г26.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество "ЮганскЭПУсервис" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании обоснованной и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ижевская буровая компания" (далее - общество "Ижевская буровая компания") задолженности в сумме 105562 руб. 80 коп. по договору аренды от 01.04.2007 N 191/57.

Определением суда от 19.11.2008 (судья Бетхольд В.Я.) частично признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Ижевская буровая компания" с правом голоса на собрании кредиторов требования общества "ЮганскЭПУсервис" в сумме 44604 руб. Требования в остальной части в сумме 60958 руб. 80 коп. признаны необоснованными.

В порядке апелляционного производства определение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ЮганскЭПУсервис" просит указанное определение изменить в части признания необоснованными требования в сумме 60958 руб. 80 коп., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель указывает на то, что определение суда от 22.10.2008, которым назначено требование к рассмотрению на 19.11.2008 и в котором предлагалось предоставить подлинники документов, указанных в требовании, в том числе и договор аренды, заявителю поступило только 17.11.2008. В связи с этим заявитель не смог исполнить определение суда от 22.10.2008.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.02.2008 в отношении общества "Ижевская буровая компания" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Гибадуллин Р.И.

Сообщение о введении в отношении должника - общества "Ижевская буровая компания" - процедуры наблюдения опубликовано в "Российской газете" 16.02.2008.

По истечении установленного п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока для предъявления требований общество "ЮганскЭПУсервис" 27.03.2008 обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества "Ижевская буровая компания" задолженность в сумме 105562 руб. 80 коп. по договору аренды от 01.04.2007 N 191/57.

Определением суда от 01.04.2008 требование общества "ЮганскЭПУсервис" принято судом к производству с назначением к рассмотрению на следующей после наблюдения процедуре банкротства в соответствии с п. 7 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.08.2008 общество "Ижевская буровая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Определением суда от 02.09.2008 требование общества "ЮганскЭПУсервис" назначено к рассмотрению на стадии конкурсного производства.

Частично удовлетворяя требование "ЮганскЭПУсервис" о включении задолженности в реестр требований кредиторов общества "Ижевская буровая компания" в сумме 44604 руб., суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как установлено судом, в обоснование заявленных требований общество "ЮганскЭПУсервис" ссылалось на то, что должнику по договору аренды от 01.04.2007 N 191/57 были оказаны услуги по аренде помещения на сумму 105562 руб. 80 коп., в подтверждение чего представлены акты приемки-сдачи выполненных работ от 31.07.2007 N 00112, от 31.08.2007 N 00131, от 11.09.2007 N 00141 и счета-фактуры.

В связи с тем, что договор аренды от 01.04.2007 N 191/57 обществом "ЮганскЭПУсервис" не представлен, а также, что о факте оказания должнику услуг по аренде свидетельствует только акт приемки-сдачи выполненных работ от 31.07.2007 N 00112, подписанный обеими сторонами, суд правильно сделал вывод о том, что обоснованными и подтвержденными являются требования общества "ЮганскЭПУсервис" в сумме 44604 руб.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил требование "ЮганскЭПУсервис" и включил в реестр требований кредиторов общества "Ижевская буровая компания" задолженность в сумме 44604 руб.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы при направлении в суд требований к должнику обязаны приложить судебные акты или иные подтверждающие обоснованность этих требований документы.

Общество "ЮганскЭПУсервис" обратилось в арбитражный суд со своими требованиями со ссылкой на договор аренды от 01.04.2007 N 191/57 - 27.03.2008.

Таким образом, изначально, к требованию общества "ЮганскЭПУсервис" в силу вышеуказанных оснований должны были быть приложены все необходимые документы, подтверждающие его требования.

Вместе с тем, обществу "ЮганскЭПУсервис" предлагалось предоставить все необходимые документы не только определением от 22.10.2008, но и определением от 02.09.2008, которым требование общества "ЮганскЭПУсервис" назначено к рассмотрению.

В данном случае риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по предоставлению доказательств несет в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сам заявитель.

Обществом "ЮганскЭПУсервис" к кассационной жалобе представлены оригинал договора аренды от 01.04.2007 N 191/57 и акт приема-передачи имущества. Между тем, в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций по установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. При этом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении судов первой и апелляционной инстанции. Таким образом, поскольку представленные заявителем доказательства судом первой инстанции не исследовались, они не могут быть исследованы в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.2008 по делу N А71-10326/2007-Т/71-Г26 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ЮганскЭПУсервис" - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета ООО "ЮганскЭПУсервис" 1000 руб., уплаченных платежным поручением N 14 от 14.01.2009.