Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2009 г. N Ф09-819/09-С3 Суд отказал в удовлетворении ходатайства инспекции о приостановлении исполнения постановления арбитражного апелляционного суда, поскольку в обоснование ходатайства инспекцией не приведены доводы, свидетельствующие о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, встречное обеспечение не предоставлено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 марта 2009 г. N Ф09-819/09-С3

Дело N А07-9779/2008-А-КРФ

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Судья Глазырина Т.Ю., рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по делу N А07-9779/2008-А-КРФ Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению индивидуального предпринимателя Шошина Виталия Владимировича (далее - предприниматель) о признании недействительным решения инспекции от 16.10.2007 N 13, установил:

Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2008 по делу N А07-9779/2008-А-КРФ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по тому же делу. Инспекцией заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда.

В своем ходатайстве инспекция указывает на то, что предприниматель в связи со сменой места жительства снят с налогового учета, наблюдательные и регистрационные дела, а также карточки "Расчеты с бюджетом" переданы в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 21 по городу Санкт-Петербургу. По мнению налогового органа, в случае удовлетворения кассационной жалобы, станет невозможным взыскание с налогоплательщика сумм налога, пеней и штрафа на основании оспариваемого решения налогового органа, в результате чего имущественным интересам Российской Федерации может быть причинен значительный ущерб, а поворот исполнения, при условии удовлетворения поданной кассационной жалобы, будет затруднителен.

В соответствии с ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения).

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Обжалуемыми решением суда и постановлением апелляционного суда удовлетворено заявление предпринимателя о признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 10935329 руб. 88 коп., соответствующих сумм пеней и штрафа.

Установленные законом условия приостановления исполнения обжалуемых судебных актов заявителем ходатайства не соблюдены, поскольку невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов не обоснована, встречного обеспечения не предоставлено.

Довод инспекции о невозможности взыскания задолженности по налогам, пеням и штрафам в случае отмены решения суда и постановления апелляционного суда в связи с переменой предпринимателем места нахождения и изменением регистрирующего органа, на территории действия которого располагается в настоящее время предприниматель, не может быть признан в качестве основания для приостановления исполнения судебных актов по данному делу.

Доводы инспекции в данной части относятся к обстоятельствам, затрудняющим исполнение решения инспекции о взыскании доначисленных налоговых платежей, и не относятся к обстоятельствам, свидетельствующим о том, что отмена судом кассационной инстанции обжалуемых судебных актов сделает невозможным или затруднительным поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2008 по настоящему делу.

Принимая во внимание, что инспекцией в обоснование ходатайства не приведены доводы, свидетельствующие о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, встречное обеспечение не предоставлено, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ст. 283, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Республике Башкортостан о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу N А07-9779/2008-А-КРФ Арбитражного суда Республики Башкортостан отказать.

В соответствии с п. 3 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.