Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 марта 2009 г. N Ф09-4089/07-С6 Определение об отказе в повороте исполнения постановления суда об изъятии из незаконного владения ответчика нежилых помещений оставлено без изменения, поскольку постановление суда, о повороте которого просило общество, не повлекло для заявителя каких-либо имущественных взысканий и не привело к нарушению его прав, так как фактически исполнено не было (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 марта 2009 г. N Ф09-4089/07-С6

Дело N А60-17649/06

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Столярова А.А., судей Купреенкова В.А., Маликовой Э.М.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интервирра" (далее - общество "Интервирра") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2008 по делу N А60-17649/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Интервирра" и общества с ограниченной ответственностью "Юнит-Компьютер" - Васютинская В.Ю. (доверенности от 07.06.2008).

Открытое акционерное общество "Русские самоцветы" (далее - общество "Русские самоцветы") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Интервирра" об изъятии из незаконного владения последнего нежилых помещений первого этажа N 18-20 площадью 35,2 кв.м, расположенных по адресу: г. Екатеринбург ул. 8 Марта, 37, литера Б2, кадастровый номер объекта 66-66-01/317/2005-121.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общества с ограниченной ответственностью "ПроектПромСервис", "Урал - Скилл", "Юнит-Компьютер", Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области (далее - Управление регистрационной службы).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2006 (резолютивная часть от 12.12.2006; судья Воротилкин А.С.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 (судьи Панькова Г.Л., Виноградова Л.Ф., Хаснуллина Т.Н.) решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены. Из незаконного владения общества "Интервирра" в пользу общества "Русские самоцветы" изъяты нежилые помещения первого этажа N 18-20 площадью 35,2 кв.м, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 37, литера Б2 (кадастровый номер объекта 66-66-01/317/2005-121).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2007 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 оставлено без изменения.

Общество "Интервирра" 22.10.2007 обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 заявление общества "Интервирра" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 удовлетворено, названное постановление суда апелляционной инстанции от 27.02.2007 отменено. Дело назначено к судебному разбирательству.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2006 по данному делу оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2008 решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 оставлены без изменения.

Общество "Интервирра" 05.09.2008 на основании ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о повороте исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 и возврате обществу "Интервирра" спорных нежилых помещений первого этажа N 18-20, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 37, общей площадью 35, 2 кв.м, литера Б2, путем изъятия их из владения общества "Русские самоцветы". В обоснование заявления о повороте исполнения судебного акта общество "Интервирра" указало на то, что судебный акт, на основании которого из его владения в пользу общества "Русские самоцветы" были изъяты спорные нежилые помещения, а Управление регистрационной службы зарегистрировало право собственности общества "Русские самоцветы" на указанные объекты недвижимого имущества, отменен.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2008 (судья Воротилкин А.С.) в удовлетворении требований общества "Интервирра" о повороте исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 (резолютивная часть от 10.12.2008; судьи Панькова Г.Л., Крымджанова М.С., Виноградова Л.Ф.) определение суда оставлено без изменения.

В жалобе и дополнениях к данной жалобе, поданных в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Интервирра" просит определение и постановление судов заявление о повороте исполнения судебного акта удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судами положений ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя кассационной жалобы, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007, о повороте которого просит общество "Интервирра", исполнено, поскольку на основании данного судебного акта Управлением регистрационной службы была произведена государственная регистрация права собственности на спорные помещения за обществом "Русские самоцветы".

Отказывая в удовлетворении заявления общества "Интервирра" о повороте исполнения судебного акта, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

Как следует из ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из содержания названной правовой нормы следует, что предусмотренное в ней процессуальное действие может быть осуществлено лишь в отношении взысканного имущества, поскольку институт поворота исполнения представляет собой восстановление через суд прав ответчика, которые были нарушены исполнением впоследствии отмененного судебного акта.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что 20.04.2007 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области на основании исполнительного листа от 06.03.2007 N 17АП-766/2007-ГК, выданного Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 4/13243/314/20/2007 (т. 5, л.д. 46). Данным постановлением на общество "Интервирра" возложена обязанность в пятидневный срок добровольно освободить спорные нежилые помещения, о чем немедленно сообщить судебному приставу-исполнителю. В этом же постановлении указано, что в случае неисполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке изъятие указанных помещений будет произведено принудительно.

Между тем доказательств, свидетельствующих об окончании данного исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного листа от 06.03.2007 N 17АП-766/2007, в материалах дела не имеется. Более того, материалами дела подтверждается, что указанное исполнительное производство прекращено определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2008 в связи с отменой постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 (т. 8, л.д. 30-33).

Кроме того, общество "Русские самоцветы" в отзыве на заявление обществ "Интервирра" о повороте исполнения судебного акта ссылалось на то, что объект недвижимости, который постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.012.2007 был изъят из владения заявителя в пользу общества "Русские самоцветы", последнему не передавался (т. 8, л.д. 27). Тот факт, что спорный объект не передавался обществу "Русские самоцветы" и находится во владении заявителя, был подтвержден и представителем общества "Интервирра" в судебном заседании, состоявшемся 28.10.2008, что подтверждается его подписью в протоколе (т. 8, л.д. 34).

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что постановление Семнадцатого арбитражного суда от 27.02.2007, о повороте которого просило общество "Интервирра", не повлекло для заявителя каких-либо имущественных взысканий и не привело к нарушению его прав, поскольку фактически исполнено не было, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявленных обществом "Интервирра" требований о повороте судебного акта и возврате ему спорных нежилых помещений первого этажа N 18-20, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 37, общей площадью 35, 2 кв.м, литера Б2, путем изъятия их из владения общества "Русские самоцветы".

При этом суды правильно указали на то, что факт государственной регистрации за обществом "Русские самоцветы" права собственности на спорные нежилые помещения, которая была произведена Управлением регистрационной службы 22.05.2007 на основании постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007, плана приватизации арендованного имущества ТОО "Завод Русские самоцветы" и устава общества "Русские самоцветы" (т. 7, л.д. 91), сам по себе не свидетельствует о том, что спорное имущество было фактически передано во владение взыскателя (общества "Русские самоцветы"). Государственная регистрация прав на недвижимое имущество в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество и сама по себе не имеет материального характера.

Доводы общества "Интервирра" о том, что факт государственной регистрации за обществом "Русские самоцветы" права собственности на спорные нежилые помещения свидетельствует об исполнении постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007, судом кассационной инстанции отклоняется на основании вышеизложенного.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2008 по делу N А60-17649/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интервирра" - без удовлетворения.