Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 марта 2009 г. N Ф09-1127/09-С4 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору субподряда, поскольку выполненные субподрядчиком строительные работы генподрядчиком приняты и подлежат оплате независимо от сдачи этих работ генподрядчиком заказчику, доказательства полной оплаты спорных работ не представлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 марта 2009 г. N Ф09-1127/09-С4

Дело N А60-14955/2008-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Крюкова А.Н., судей Дядченко Л.В., Мальцевой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания строительного холдинга" (далее - общество "Управляющая компания строительного холдинга") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу N А60-14955/2008-С1 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Лавис" к обществу "Управляющая компания строительного холдинга" о взыскании долга по договору.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Управляющая компания строительного холдинга" - Тимофеева И.П. (доверенность от 11.01.2009 N 02/2009).

Общество "Лавис" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Его представители в судебное заседание не явились.

Общество "Лавис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу "Управляющая компания строительного холдинга" с иском о взыскании на основании договора субподряда от 14.02.2007 N ЖМ 03/06-5суб задолженности по оплате выполненных работ в сумме 835012 руб. 28 коп.

Решением суда от 08.10.2008 (судья Микушина Н.В.) исковые требования удовлетворены, с общества "Управляющая компания строительного холдинга" в пользу общества "Лавис" взыскано 835012 руб. 28 коп. основного долга.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 (судьи Крымжданова М.С., Няшин В.А., Панькова Г.Л.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Управляющая компания строительного холдинга" просит указанное постановление отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы указывает, что судом не принято во внимание условие п. 4.1 договора субподряда, согласно которому оплата работ будет производиться за фактически выполненные работы на основании акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписываемых сторонами, после подписания соответствующих актов между генподрядчиком и заказчиком. Поскольку данные акты истцом в материалы дела не представлены, задолженность взыскана неправомерно.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "Управляющая компания строительного холдинга" (генподрядчик) и обществом "Лавис" (субподрядчик) заключен договор субподряда от 14.02.2007 N ЖМ 03/06-5суб.

В соответствии с условиями этого договора генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить общестроительные работы на объекте открытого акционерного общества "УЗЖМ". Договор содержит общие положения, касающиеся всех объемов работ, существенные условия выполнения конкретных объемов работ согласовываются сторонами путем подписания дополнительных соглашений к договору.

Сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору субподряда от 01.04.2007 N 1 (на выполнение работ для открытого акционерного общества "УЗЖМ"), от 01.07.2007 N 2 (на выполнение работ по строительству весовой для открытого акционерного общества "УЗЖМ"), от 01.11.2007 N 3 (на выполнение работ по строительству здравпункта для открытого акционерного общества "УЗЖМ").

Согласно п. 2.1 дополнительных соглашений стоимость работ определяется на основании локальных сметных расчетов, являющихся приложениями к дополнительным соглашениям, и составляет 180995 руб. 33 коп., 370036 руб. 19 коп. и 643718 руб. 24 коп. соответственно.

Сторонами подписаны локальные сметные расчеты, акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Строительные работы выполнены обществом "Лавис" на общую сумму 1194749 руб. 76 коп., оплачены обществом "Управляющая компания строительного холдинга" на сумму 359737 руб. 48 коп.

Указывая на неполную оплату выполненных по договору субподряда работ, общество "Лавис" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга.

Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций исходили из их обоснованности.

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктами 4.2, 4.3 договора субподряда предусмотрено, что оплата выполненных работ осуществляется генподрядчиком в течение 15 календарных дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ формы КС-2 и КС-3. Окончательный расчет за выполненные работы производится генподрядчиком не позднее 20 календарных дней после завершения работ, включая устранение выявленных недостатков работ, на основании акта приемки комплекса выполненных работ, оформленного в произвольной форме.

В силу п. 4 т. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ по договору субподряда на сумму 1194749 руб. 76 коп. подтверждается подписанными генподрядчиком и субподрядчиком без замечаний актами формы КС-2 и справками формы КС-3.

С учетом частичной оплаты работ на сумму 359737 руб. 48 коп. суды правомерно взыскали с общества "Управляющая компания строительного холдинга" задолженность по оплате работ в сумме 835012 руб. 28 коп.

Поскольку выполненные субподрядчиком строительные работы генподрядчиком приняты, они подлежат оплате независимо от сдачи этих работ генподрядчиком заказчику. Следовательно, отсутствие в материалах дела актов, подписанных обществом "Управляющая компания строительного холдинга" и открытым акционерным обществом "УЗЖМ" не является основанием для отказа во взыскании долга по договору субподряда.

Все обстоятельства дела судами исследованы и им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2008 по делу N А60-14955/2008-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания строительного холдинга" - без удовлетворения.