Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 марта 2009 г. N Ф09-1210/09-С4
Дело N А60-32587/2007-С11
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 апреля 2010 г. N Ф09-2647/10-С2 по делу N А60-46313/2009-С11
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 марта 2009 г. N Ф09-1210/09-С4
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Мальцевой Т.С, судей Дядченко Л.В., Азанова П.А.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Лидер" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Лидер", далее - общество "Лидер") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2008 по делу N А60-32587/2007-С11.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "Еврохолдинг-плюс" (далее - общество "Еврохолдинг-плюс") - Тарасова Е.В. (доверенность от 25.11.2008 N 2);
общества "Лидер" - Тарасов А.С. (доверенность от 21.05.2008 N 40).
Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество "Лидер" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "Еврохолдинг-плюс" 12463374 руб. 31 коп. задолженности по договорам займа от 05.12.2007 N 11-07, от 28.12.2007 N 12-07, от 29.01.2008 N 1-08, договору поручительства от 25.12.2007 N 05-6-180, договорам купли-продажи векселя от 05.02.2008 и от 05.03.2008 (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 04.12.2008 (судья Артепалихина М.В.) производство по требованию общества "Лидер" прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке апелляционного производства указанное определение суда первой инстанции не пересматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Лидер" просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника 4860142 руб. 76 коп., уплаченных заявителем за общество "Еврохолдинг-плюс" по договору от 26.12.2006 N 05-6-180, ссылаясь на то, что указанное требование не является текущим и подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
Как видно из материалов дела, 26.12.2006 между открытым акционерным обществом "Екатеринбургский муниципальный банк" (далее - ОАО "Банк Екатеринбург", банк) и обществом "Еврохолдинг-плюс" (заемщик) заключен договор о кредитовании счета (об овердрафте) N 05-6-180 (с учетом дополнительного соглашения от 19.12.2007 N 2), в соответствии с условиями которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 5000000 руб. со сроком возврата 25.12.2008, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи в сроки и порядке в соответствии с данным договором.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по договору от 26.12.2006 N 05-6-180 между ОАО "Банк Екатеринбург" и обществом "Лидер" заключен договор поручительства от 25.12.2007 N 05-6-180.
Во исполнение указанного договора общество "Лидер" перечислило на счет ОАО "Банк Екатеринбург" 4860142 руб. 76 коп., что подтверждается платежными поручениями от 25.12.2007 N 638, 639, 640.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2007 к производству суда принято заявление о признании общества "Еврохолинг-плюс" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области суда от 29.02.2008 в отношении общества "Еврохолдинг-плюс" ведена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Лазарев Дмитрий Вениаминович.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2008 общество "Еврохолдинг-плюс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим назначен Исаков Евгений Юрьевич.
Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 23.08.2008 N 68.
В связи с погашением задолженности по договору от 26.12.2006 N 05-6-180 в соответствии с условиями договора поручительства от 25.12.2007 N 05-6-180, общество "Лидер" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении 4860142 руб. 76 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Кроме того, обществом "Лидер" заявлены требования, основанные на договорах займа от 05.12.2007 N 11-07 (в сумме 350166 руб.), от 28.12.2007N 12-07 (в сумме 721918 руб.), от 29.01.2008 N 1-08 (в сумме 5000000 руб.), договорах купли-продажи векселя от 05.02.2008 (в сумме 719945 руб. 36 коп.) и от 05.03.2008 (в сумме 673497 руб. 27 коп.), заключенных между обществом "Лидер" и обществом "Еврохолдинг-плюс".
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данные обязательства являются текущими и должны удовлетворяться во внеочередном порядке. Заявитель, являясь кредитором по текущему обязательству, не признается лицом, участвующим в деле о банкротстве, в связи с чем, производство по заявлению общества "Лидер" подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выводы суда в части прекращения производства по делу по требованию общества "Лидер" о включении в реестр кредиторов общества "Еврохолдинг-плюс" задолженности в сумме 4860142 руб. 76 коп. нельзя признать обоснованными исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.
В силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Из изложенного следует, что переход прав кредитора к поручителю не влечет за собой возникновение у должника какого-либо нового обязательства.
К обществу "Лидер" как к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, перешли права по договору поручительства, обеспечившему исполнение обязательства по кредитному договору в силу закона.
При таких обстоятельствах требование общества "Лидер", исполнившего свои обязательства в соответствии с договором поручительства (ст. 365, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), о включении в реестр требований кредиторов общества "Еврохолдинг-плюс" заявленной суммы не является текущим и подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Поскольку заявление общества "Лидер" о включении 4860142 руб. 76 коп., уплаченных заявителем за общество "Еврохолдинг-плюс" по договору от 26.12.2006 N 05-6-180, в реестр требований кредиторов должника по существу судом не рассматривалось, определение суда первой инстанции от 04.12.2008 о прекращении производства по заявлению в указанной части подлежит отмене с передачей дела для рассмотрения в Арбитражный суд Свердловской области.
В остальной части определение суда является правильным, поскольку платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом (договоры займа от 05.12.2007 N 1107, от 28.12.2007 N 12-07, от 29.01.2008 N 1-08, договоры купли-продажи векселя от 05.02.2008 и от 05.03.3008) независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам (ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь ст. 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2008 по делу N А60-32587/2007-С11 отменить в части прекращения производства по делу в части заявленных закрытым акционерным обществом "Холдинговая компания "Лидер" требований о включении в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Еврохолдинг-плюс" задолженности в сумме 4860142 руб. 76 коп. Указанное требование закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Лидер" передать на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
...
К обществу "Лидер" как к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, перешли права по договору поручительства, обеспечившему исполнение обязательства по кредитному договору в силу закона.
При таких обстоятельствах требование общества "Лидер", исполнившего свои обязательства в соответствии с договором поручительства (ст. 365, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), о включении в реестр требований кредиторов общества "Еврохолдинг-плюс" заявленной суммы не является текущим и подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2009 г. N Ф09-1210/09-С4
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника