Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 марта 2009 г. N Ф09-940/09-С6 Суд принял отказ истца от требований по делу о признании права собственности на объект недвижимости, поскольку он не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 марта 2009 г. N Ф09-940/09-С6

Дело N А60-11719/08

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2009 г. N 5890/09 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Столярова А.А., судей Купреенкова В.А., Маликовой Э.М.,

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Русские самоцветы" (далее - общество "Русские самоцветы") об отказе от иска о признании права собственности по делу N А60-11719/08 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Русские самоцветы" - Ильященко А.И. (доверенность от 10.06.2008), Попов Ю.В., генеральный директор (протокол общего собрания участников от 02.10.2006), Попов В.Ю. (доверенность от 15.06.2008);

общества с ограниченной ответственностью "Юнит-Компьютер" (далее - общество "Юнит-Компьютер") - Васютинская В.Ю. (доверенность от 07.06.2008), Данилов СЮ. (доверенность от 30.06.2008);

общества с ограниченной ответственностью "УГМК - Холдинг" (далее - общество "УГМК - Холдинг") - Брюхова О.А. (доверенность от 02.12.2008 N 10-4/429).

Общество "Русские самоцветы" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "УГМК - Холдинг", обществу "Юнит-Компьютер", обществу с ограниченной ответственностью "БЭТА-Компани", открытому акционерному обществу "Центральная компания финансово-промышленной группы "Драгоценности Урала", обществу с ограниченной ответственностью "Родничок" о признании права собственности на объект недвижимости - нежилые помещения, общей площадью 1038,7 кв.м, находящиеся на 4-м этаже здания литера Д, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 37, условный номер 66:01/01:00:202:37:31.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью "УралМедьСтрой 1".

Решением суда от 30.09.2008 (судья Громова Л.В.) производство по делу в части требований к обществу с ограниченной ответственностью "БЭТА-Компани" прекращено. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 (судьи Васева Е.Е., Панькова Г.Л., Крымджанова М.С.) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, общество "Русские самоцветы" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

До рассмотрения дела судом кассационной инстанции обществом "Русские самоцветы" заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство общества "Русские самоцветы" об отказе от исковых требований, суд кассационной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу уплаченная обществом "Русские самоцветы" государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд постановил:

отказ от иска открытого акционерного общества "Русские самоцветы" о признании права собственности по делу N А60-11719/08 принять. Производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2008 по делу N А60-11719/08 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по тому же делу отменить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Русские самоцветы" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.11.2008 N 14, по апелляционной жалобе - 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.11.2008 N 1, по исковому заявлению - 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.04.2008 N 77.