Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 марта 2009 г. N Ф09-1281/09-С5 С учетом доказанности наличия и размера задолженности ответчика перед истцом суд взыскал проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, определив начало периода просрочки исполнения обязательства исходя из того, что в спорный период договор на оказание услуг по передаче электрической энергии являлся действующим и его условия обязательны для сторон (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 марта 2009 г. N Ф09-1281/09-С5

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Дело N А50-9828/2008-Г-16

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Митиной М.Г., судей Васильченко Н.С., Пановой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (далее - общество "Пермэнергосбыт") на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2008 по делу N А50-9828/2008-Г-16 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Контакт" (далее - общество "Сервисный центр "Контакт") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Пермэнергосбыт" о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 16.02.2007 по 05.05.2008 в сумме 3927360 руб. 64 коп.

В судебном заседании истец уменьшил сумму исковых требований до 3328271 руб. 73 коп. Данные изменения приняты арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 15.10.2008 (судья Лысанова Л.И.) исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с общества "Пермэнергосбыт" в пользу общества "Сервисный центр "Контакт" 3328271 руб. 73 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 (судьи Снегур А.А., Казаковцева Т.В., Романов В.А.) решение суда изменено, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества "Пермэнергосбыт" в пользу общества "Сервисный центр "Контакт" 3243978 руб. 16 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Пермэнергосбыт" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края. Заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению ответчика, расчет процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, произведен неверно.

Общество "Сервисный центр "Контакт" с доводами, изложенными в жалобе, не согласно. В отзыве, представленном в суд кассационной инстанции, просит кассационную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Пермского края от 09.08.2007 по делу N А50-6653/2007, от 09.10.2007 по делу N А50-9037/2007, от 15.10.2007 по делу N А50-9436/2007, от по делу N А50-9434/2007, от 16.10.2007 по делу N А50-9435/2007, от по делу N А50-16604/2007 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии в общей сумме 52977895 руб. 76 коп.

Ответчик произвел оплату указанной задолженности, что подтверждается платежными поручениями от 15.10.2007 N 000001, от 11.01.2008 N 000001, от 15.01.2008 N 000003, 000004, от 17.01.2008 N 000005, от 06.05.2008 N 9.

Общество "Сервисный центр "Контакт", полагая, что общество "Пермэнергосбыт" осуществляло неправомерное пользование данными денежными средствами, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, исходил из доказанности факта задолженности ответчика перед истцом и правильности произведенного истцом расчета процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, определив начало периода просрочки исполнения обязательства в соответствии с п. 117 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила функционирования розничных рынков).

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда от 15.10.2008, указал, что вывод суда первой инстанции о доказанности наличия и размера задолженности ответчика перед истцом является правильным, применение судом первой инстанции ставок рефинансирования также является верным.

Между тем, вывод суда первой инстанции об определении начала периода просрочки в соответствии с п. 117 Правил функционирования розничных рынков суд апелляционной инстанции признал ошибочным. При этом суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Пункт 117 названных Правил предусматривает, что если иное не установлено договором оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что данная норма подлежит применению только в случае отсутствия установленного договором оказания услуг по передаче электрической энергии порядка расчетов между сторонами.

Обществом "Пермэнергосбыт" (заказчик) и обществом "Сервисный центр "Контакт" (исполнитель) подписан договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007. Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2007 по делу N А50-8528/2007 указанный договор признан заключенным. При этом суд установил срок действия данного договора в отношении оказания услуг по передаче электроэнергии с 01.01.2007. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 решение суда от 09.10.2007 оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Пунктом 6.5 данного договора предусмотрено, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение трех банковских дней с момента получения заказчиком счета-фактуры исполнителя.

В связи с этим суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что в спорный период договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007, заключенный между истцом и ответчиком, являлся действующим, и его условия обязательны для сторон, следовательно, порядок и сроки осуществления ответчиком оплаты стоимости оказанных истцом услуг установлены данным договором.

Расчет процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составила 3243978 руб. 16 коп., судом апелляционной инстанции произведен верно.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования общества "Сервисный центр "Контакт" о взыскании с общества "Пермэнергосбыт" процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, в сумме 3243978 руб. 16 коп.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования суда апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление суда апелляционной инстанции принято на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу N А50-9828/2008-Г-16 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.