Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 апреля 2009 г. N Ф09-1617/09-С4 Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным договора купли-продажи, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что указанный договор соответствует требованиям гражданского законодательства и является заключенным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 апреля 2009 г. N Ф09-1617/09-С4

Дело N А07-9680/2008-Г-ПМВ

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лиходумовой С.Н., судей Дядченко Л.В., Азанова П.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия ПМК-2 "Стерлитамакская" (далее - предприятие ПМК-2 "Стерлитамакская") Коновалова Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2008 по делу N А07-9680/2008-Г-ПМВ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 по тому же делу по иску конкурсного управляющего предприятия ПМК-2 "Стерлитамакская" Коновалова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель-2" (далее - общество "Строитель-2"), третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Республике Башкортостан (далее - инспекция), о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Конкурсный управляющий предприятия ПМК-2 "Стерлитамакская" Коновалов С.В. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Строитель-2", третье лицо - инспекция, в котором просит договор купли-продажи автомобилей от 03.02.2005, заключенный между предприятием ПМК-2 "Стерлитамакская" и обществом "Строитель-2", признать недействительным на основании ст. 19, 63, 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и применить последствия его недействительности.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил основание заявленных исковых требований: просит признать недействительным договор купли-продажи автомобилей от 03.02.2005 на основании п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве и применить последствия его недействительности: обязать общество "Строитель-2" вернуть автомобили, а предприятие ПМК-2 "Стерлитамакская" - вернуть их стоимость согласно акту взаимозачета от 04.08.2005.

Решением суда от 13.11.2008 (судья Полтавец М.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 (судьи Бабкина С.А., Сундарева Г.А., Ершова С.Д.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, конкурсный управляющий предприятия ПМК-2 "Стерлитамакская" Коновалов СВ. просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить как вынесенные с нарушением норм материального права - п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве, исковые требования удовлетворить. По мнению заявителя кассационной жалобы, договор купли-продажи автомобилей подписан 03.02.2005, но сделка по продаже автомобилей фактически совершена 16.06.2005 - с момента заключения и исполнения договоров комиссии, на основании которых были оформлены справки-счета о продаже автомобилей, и с момента передачи автомобилей покупателю по акту приема-передачи от 16.06.2005.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Строитель-2" просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между обществом "Строитель-2" и предприятием "ПМК-2 "Стерлитамакская" заключен договор купли-продажи автомобилей от 03.02.2005, по условиям которого предприятие "ПМК-2 "Стерлитамакская" (продавец) обязуется передать в собственность общества "Строитель-2" (покупатель) транспортные средства: автомобили ЗИЛ ММЗ 554М, КАМАЗ 55111, УАЗ 31601, а покупатель - принять и произвести расчеты по договорной цене за транспортные средства в течение 2005 г.

Инспекция 05.09.2005 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании предприятия "ПМК-2 "Стерлитамакская" несостоятельным (банкротом). Определением суда от 20.06.2006 по делу N А07-38585/2005-Г-МОГ в отношении предприятия "ПМК-2 "Стерлитамакская" введена процедура наблюдения. Постановлением Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда от 27.03.2008 предприятие "ПМК-2 "Стерлитамакская" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коновалов СВ.

Полагая, что договор купли-продажи от 03.02.2005 является недействительным на основании п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий предприятия "ПМК-2 "Стерлитамакская" Коновалов СВ. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды отказали в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия условий, предусмотренных п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве, для признания спорного договора недействительным.

Согласно п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

По смыслу указанной нормы следует, что требование о признании сделки недействительной может быть удовлетворено только в том случае, если указанная сделка заключена должником в течение шести месяцев до подачи заявления о признании его банкротом и влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Судами установлено, что спорный договор купли-продажи заключен должником с обществом "Строитель-2" 03.02.2005, то есть за пределами шести месяцев до подачи инспекцией заявления о признании его несостоятельным (банкротом) - 05.09.2005.

Факт того, что договор купли-продажи от 03.02.2005 соответствует требованиям ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и является заключенным, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2008 по делу N А07-15795/07-Г-СМШ.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 103 Закона о банкротстве, для признания договора купли-продажи от 03.02.2005 недействительным и правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что фактически сделка купли-продажи была совершена 16.06.2005 в момент передачи по акту транспортных средств покупателю, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Согласно ст. 433, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи является консенсуальным и считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом апелляционной инстанции обоснованно указано на то, что поскольку договор купли-продажи подписан сторонами 03.02.2005, то его следует считать заключенным именно 03.02.2005. Вопрос исполнения договора в силу условий п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве не имеет правового значения для признания его недействительным.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

На основании изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2008 по делу N А07-9680/2008-Г-ПМВ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 по названному делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия ПМК-2 "Стерлитамакская" Коновалова Сергея Владимировича - без удовлетворения.