Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2010 г. N Ф09-2939/10-С5 по делу N А60-41214/2009-С3 Суд признал законным взыскание с истца в пользу ответчика долга по оплате услуг по подаче тепловой энергии, оказанных в спорный период, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, спорная задолженность ответчиком не оспорена и признана в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 апреля 2010 г. N Ф09-2939/10-С5 по делу N А60-41214/2009-С3

Дело N А60-41214/2009-С3

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Васильченко Н.С., судей Вербенко Т.Л., Черкасской Г.Н., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - общество "Энергосервис") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2009 по делу N А60-41214/2009-С3.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Энергосервис" - Астраханов П.В. (решение суда от 12.04.2010 по делу N А60-6342/2009-С11);

общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания" (далее - общество "РСК") - Налимова С.С. (доверенность от 11.01.2010).

Общество "Энергосервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "РСК" о взыскании 371071 руб. 56 коп. долга по оплате услуг по подаче тепловой энергии, оказанных за период с января по май 2009 года по договору от 01.01.2009 N 0215, 26434 руб. 11 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2009 по 01.08.2009 (с учетом уменьшения истцом размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 14.10.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Артемовская ТЭЦ" (далее - общество "Артемовская ТЭЦ").

Решением суда от 24.12.2009 (судья Павлова Е.А.) иск удовлетворен. С общества "РСК" в пользу общества "Энергосервис" взысканы 371071 руб. 56 коп. долга и 26434 руб. 11 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2009 по 01.08.2009.

В кассационной жалобе общество "Энергосервис" просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неполное исследование судом обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств. Заявитель отмечает, что судом не принято во внимание изменение к договору энергоснабжения от 01.01.2009 N 0215, где показано планируемое распределение отопления, вентиляции и горячего водоснабжения за спорный период, судом, по мнению заявителя, не учтены показания энергоснабжающей организации по ведомостям от 10.02.2009 N 93, от 03.03.2009 N 156, от 13.04.2009 N 16-о, от 01.06.2009 N 655, а также данные счетов-фактур и актов выполненных работ, имеющихся в материалах дела.

Как установлено судом, в соответствии с договором от 01.01.2009 N 0215 (в редакции протокола согласования разногласий от 31.03.2009) общество "Энергосервис" в период с января по май 2009 года оказывало ответчику услуги по транспортировке тепловой энергии.

Пунктом 6.12 договора предусмотрено, что абонент производит оплату услуг по передаче тепловой энергии до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Общество "РСК" свои обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии исполнило ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 371071 руб. 56 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга и процентов, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом проценты начислены истцом исходя из суммы задолженности за период с января по май 2009 года, ставки рефинансирования 09% годовых; с учетом частичной оплаты общий период просрочки определен с 16.02.2009 по 01.08.2009.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил на основании ст. 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитав, что факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела и ответчиком долг признан в полном объеме.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 2 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Задолженность в сумме 371071 руб. 56 коп., а также проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, в сумме 26343 руб. 11 коп., ответчиком не оспорены и признаны в полном объеме, о чем свидетельствует письменное заявление представителя общества "РСК" Налимова С.С, действующего по доверенности от 24.04.2009 (л.д. 251).

Данное обстоятельство в силу ч. 2 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

С учетом изложенного суд правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о факте признания ответчиком долга (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), данное признание ответчиком долга судом получило правовую оценку в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено. С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В связи с тем, что заявителю кассационной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, доказательства ее уплаты в заседание суда кассационной инстанции не представлены, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с общества "Энергосервис" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2009 по делу N А60-41214/2009-С3 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб.