Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 мая 2010 г. N Ф09-2990/10-С5 по делу N А47-2403/2009 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в спорной сумме, суд исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих факт наступления страхового случая по предусмотренному договорами страхования риску - инвалидность второй группы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 мая 2010 г. N Ф09-2990/10-С5 по делу N А47-2403/2009

Дело N А47-2403/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдука А.А., судей Макарова В.Н., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" (далее - общество "Промсвязьбанк") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А47-2403/2009 Арбитражного суда Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ОРАНТА" (далее -общество "Страховая компания "ОРАНТА") - Акилов К.Ю. (доверенность от 12.01.2010 N 205/3).

От общества "Промсвязьбанк" и федерального государственного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области" (далее - учреждение "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области") поступили ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие их представителей. Заявленные ходатайства подлежат удовлетворению на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Промсвязьбанк" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Страховая компания "ОРАНТА" о взыскании страхового возмещения в сумме 9 435 164 руб. 56 коп.

Определениями суда от 04.05.2009 и от 18.08.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Хазипова Гузель Галиевна, учреждение "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области".

Общество "Страховая компания "ОРАНТА" обратилось к обществу "Промсвязьбанк" со встречным исковым заявлением о признании недействительными договоров страхования имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни, здоровью заемщика кредита от 22.03.2007 ЛК N 007-2007 и от 22.06.2007 N 55ОЛК 001907.

Решением суда от 28.10.2009 (судья Горохов В.А.) исковые требования общества "Промсвязьбанк" удовлетворены. Суд взыскал с общества "Страховая компания "ОРАНТА" в пользу общества "Промсвязьбанк" страховое возмещение в сумме 9 435 164 руб. 56 коп. В удовлетворении встречного иска обществу "Страховая компания "ОРАНТА" отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 (судьи Соколова Т.В., Сундарева Г.А., Ширяева Е.В.) решение в части удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения в сумме 9 435 164 руб. 56 коп. отменено, в удовлетворении иска обществу "Промсвязьбанк" отказано.

В кассационной жалобе общество "Промсвязьбанк" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе. Заявитель ссылается на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, неправильное применение арбитражным апелляционным судом норм материального права - п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", а также положений постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" и постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 30.03.2004 N 41 "Об утверждении форм справки, подтверждающей факт установления инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и рекомендаций по порядку их заполнения". Общество "Промсвязьбанк" полагает, что в период с 15.08.2008 по 23.12.2008 Хазипова Г.Г. имела вторую группу инвалидности, что является страховым случаем, предусмотренным договорами страхования от 22.03.2007 ЛК N 007-2007 и от 22.06.2007 N 55ОЛК 001907, в связи с наступлением которого страховая компания обязана осуществить выплату страхового возмещения.

Согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между обществом "Промсвязьбанк" и предпринимателем Хазиповой Г.Г. заключены кредитные договоры от 22.03.2007 N 181 на сумму 7 000 000 руб. и от 22.06.2007 N 213 на сумму 5 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным договорам между Хазиповой Г.Г. и обществом "Страховая компания "ОРАНТА" заключены договоры страхования от 22.03.2007 ЛК N 007-2007 и от 22.06.2007 N 55ОЛК 001907, объектом страхования в которых названы имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни, здоровью заемщика кредитов. В качестве страховых рисков указаны смерть застрахованного и инвалидность первой и второй группы, наступившие в результате несчастного случая. Выгодоприобретателем по всем страховым случаям является общество "Промсвязьбанк".

Срок страхования по договору от 22.03.2007 ЛК N 007-2007 установлен по 21.04.2008, по договору от 22.06.2007 N 55ОЛК 001907 - по 21.07.2008.

В результате произошедшего несчастного случая (получение во время падения с лестницы черепно-мозговой травмы) по заключению филиала N 30 учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области" Хазиповой Г.Г. установлена вторая группа инвалидности на срок до 01.09.2009, что указано в акте освидетельствования от 19.08.2008 N 2140 и в справке от 19.08.2008 серии МСЭ-2006 N 0008692865 (т. 2, л. д. 3-7, 14).

В связи с указанными обстоятельствами общество "Промсвязьбанк" 15.10.2008 обратилось к обществу "Страховая компания "ОРАНТА" с заявлением о выплате страховых сумм в размере невыполненных Хазиповой Г.Г. обязательств по кредитным договорам от 22.03.2007 N 181 и от 22.06.2007 N 213.

Общество "Страховая компания "ОРАНТА" отказало истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на отмену Хазиповой Г.Г. второй группы инвалидности и установление ей с 23.12.2008 третьей группы, что не является страховым случаем в соответствии с договорами страхования от 22.03.2007 ЛК N 007-2007 и от 22.06.2007 N 55ОЛК 001907. Данный отказ послужил основанием для обращения общества "Промсвязьбанк" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Полагая, что договоры страхования от 22.03.2007 ЛК N 007-2007 и от 22.06.2007 N 55ОЛК 001907 являются недействительными, общество "Страховая компания "ОРАНТА" обратилось к обществу "Промсвязьбанк" со встречным иском.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела, руководствовался ст. 934, 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" и постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 30.03.2004 N 41 "Об утверждении форм справки, подтверждающей факт установления инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и рекомендаций по порядку их заполнения" и пришел к выводу о наступлении страхового случая, поскольку в период с 15.08.2008 до 23.12.2008 Хазипова Г.Г. имела вторую группу инвалидности. В связи с этим арбитражный суд удовлетворил исковые требования общества "Промсвязьбанк" в полном объеме.

Отказывая обществу "Страховая компания "ОРАНТА" в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия предусмотренных ст. 167, 168, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания договоров страхования от 22.03.2007 ЛКN 007-2007 и от 22.06.2007 N 55ОЛК 001907 недействительными.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда в части удовлетворения исковых требований общества "Промсвязьбанк" о взыскании страхового возмещения в сумме 9 435 164 руб. 56 коп., исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих факт наступления страхового случая по предусмотренному договорами страхования риску "инвалидность второй группы".

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Страховыми рисками по договорам страхования от 22.03.2007 ЛК N 007-2007 и от 22.06.2007 N 55ОЛК 001907 являются смерть застрахованного и инвалидность первой и второй группы.

Решение филиала N 30 учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области" от 19.08.2008 об установлении Хазиповой Г.Г. второй группы инвалидности отменено 14.01.2009 учреждением "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области", и с 23.12.2008 Хазиповой Г.Г. установлена третья группа инвалидности, о чем выписана справка серии МСЭ-2006 N 0008585464. Данные обстоятельства подтверждаются актом освидетельствования от 14.01.2009 N 831/2 и выпиской из протокола заседания учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области" от 23.12.2008 N 831/2 (т. 2, л. д. 17-25, 135).

Федеральное бюро медико-социальной экспертизы подтвердило правильность решения учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области" о присвоении Хазиповой Г.Г. третьей группы инвалидности (т. 2, л. д. 57-59).

Оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии страхового случая, предусмотренного заключенными между обществом "Страховая компания "ОРАНТА" и Хазиповой Г.Г. договорами страхования имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни, здоровью заемщика кредита от 22.03.2007 ЛК N 007-2007 и от 22.06.2007 N 55ОЛК 001907. Оснований для взыскания с общества "Страховая компания "ОРАНТА" страхового возмещения в сумме 9 435 164 руб. 56 коп. не имеется. В удовлетворении исковых требований обществу "Промсвязьбанк" судом апелляционной инстанции отказано правомерно.

С учетом изложенного доводы заявителя кассационной жалобы о том, что страховой случай наступил, подлежат отклонению. Кроме того, данные доводы были предметом исследования суда апелляционной инстанции. Оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Постановление суда апелляционной инстанции принято на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А47-2403/2009 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" - без удовлетворения.