Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 мая 2010 г. N Ф09-3122/10-С5 по делу N А60-29960/2009-С1 Судом принят отказ заявителя от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 мая 2010 г. N Ф09-3122/10-С5 по делу N А60-29960/2009-С1

Дело N А60-29960/2009-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Черкасской Г.Н., судей Гайдука А.А., Макарова В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайства открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Урала" (далее - общество "МРСК Урала") об отказе от исковых требований в части взыскания процентов и отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2009 по делу N А60-29960/2009-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель общества "МРСК Урала" - Савченко О.Ю. (доверенность от 01.01.2010 N 95/2010).

Общество "МРСК Урала" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Палникс-Сервис" (далее - общество "Палникс-Сервис") о взыскании 2 817 219 руб. 33 коп. стоимости услуг по передаче электрической энергии и мощности по договору от 16.08.2007 N 11-СК за период с января по май 2009 года, 100 152 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2009 по 04.09.2009, с последующим их начислением до даты фактической уплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования в размере 11 % годовых (с учетом увеличения истцом размера исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 28.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Производственно-коммерческая фирма "Палникс".

Решением суда от 13.10.2009 (судья Платонова Е.А.) исковые требования удовлетворены. С общества "Палникс-Сервис" в пользу общества "МРСК Урала" взысканы 2 817 219 руб. 33 коп. долга, 131256 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2009 по 12.10.2009.

Требование о начислении процентов до даты фактической оплаты долга удовлетворено. В связи с увеличением истцом размера исковых требований суд взыскал с общества "МРСК Урала" в бюджет Российской Федерации 299 руб. 89 коп. госпошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 (судьи Шварц Н.Г., Соларева О.Ф., Назарова В.Ю.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "МРСК Урала" просило изменить принятые по делу судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и принять по делу новый судебный акт о взыскании в пользу истца 132 855 руб. 11 коп. процентов за период с 10.04.2009 по 12.10.2009. В остальной части решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции заявителем не обжаловались.

До рассмотрения кассационной жалобы от общества "МРСК Урала" поступили ходатайства об отказе от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и отказе от кассационной жалобы на решение и постановление.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

Рассмотрев ходатайства общества "МРСК Урала" об отказе от требования о взыскании процентов и от кассационной жалобы, подписанные Саниным А.В., полномочия которого подтверждены доверенностью от 01.01.2010 N 88/2010 (ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), выслушав мнение представителя общества "МРСК Урала", суд кассационной инстанции считает ходатайства подлежащими удовлетворению на основании ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от требования и от кассационной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ общества "МРСК Урала" от требований о взыскании процентов и принятие такого отказа судом являются основанием для прекращения производства по делу в данной части, в связи с чем принятые по делу судебные акты подлежат отмене в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В связи с отказом общества "МРСК Урала" от требований о взыскании процентов и от кассационной жалобы, прекращением производства по делу в указанной части и по кассационной жалобе, уплаченная государственная пошлина в сумме 2868 руб. 34 коп. подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 150, 184, 282, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

принять отказ открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Урала" от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2009 по дату фактического погашения задолженности по делу N А60-29960/2009-С1 Арбитражного суда Свердловской области.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2009 по делу N А60-29960/2009-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по тому же делу отменить в части удовлетворенных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять отказ от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по данному делу. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная компания Урала" из бюджета Российской Федерации 868 руб. 34 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 22.07.2009 N 10875, 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 30.03.2010 N 2074.