Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 мая 2010 г. N Ф09-3131/10-С4 по делу N А07-18765/2008 Дело об утверждении порядка и условий продажи заложенного имущества общества и начальной продажной цены имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку, как усматривается из определения, на которое ссылается суд апелляционной инстанции, с учетом законодательства о банкротстве обстоятельства, связанные с начальной стоимостью заложенного имущества, при рассмотрении требований кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника не исследовались (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 мая 2010 г. N Ф09-3131/10-С4 по делу N А07-18765/2008

Дело N А07-18765/2008

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сердитовой Е.Н., судей Азанова П.А., Дядченко Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирская сахарная компания" (далее - общество "Башкирская сахарная компания") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А07-18765/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В судебном заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества "Раевсахар" (далее - общество "Раевсахар") - Газизова А.Р. (доверенность от 11.01.2010);

общества "Башкирская сахарная компания" - Даминева Э.В. (доверенность от 28.01.2010 N 6);

открытого акционерного общества "Нордеа Банк" (далее - общество "Нордеа Банк") - Воскова Л.Н. (доверенность от 29.04.2009 N 342).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление конкурсного управляющего общества "Раевсахар" Муталлапова Н.Г. об установлении начальной цены продажи заложенного имущества общества "Раевсахар" перед открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - общество "Россельхозбанк"), подлежащего реализации на торгах, определении порядка и условий продажи заложенного имущества общества "Раевсахар" на условиях, определенных конкурсным кредитором обществом "Россельхозбанк" в Положении о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества общества "Раевсахар" в пользу общества "Россельхозбанк".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2009 (судья Гаврикова Р.А., Михайлина О.Г.. Султанова В.И.) утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества общества "Раевсахар" в пользу общества "Россельхозбанк", начальная продажная цена предметов залога установлена в сумме 402 500 000 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 (судьи Ершова С.Д., Бабкина С.А., Столяренко Г.М.) определение суда отменено. Производство по заявлению об утверждении порядка и условий продажи заложенного имущества общества "Раевсахар" и начальной продажной цены имущества прекращено.

В кассационной жалобе общество "Башкирская сахарная компания" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, определение суда первой инстанции - оставить без изменения, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель указывает, что общество "Нордеа Банк" не является лицом, имеющим право на обжалование определения суда первой инстанции, так как на момент рассмотрения апелляционной жалобы требозание общества "Нордеа Банк" о включении задолженности в размере 97 000 000 руб. в реестр требований кредиторов общества "Раевсахар", принятое к производству определением суда от 18.12.2009, по существу не рассмотрено. Общество "Башкирская сахарная компания" считает, что суд апелляционной инстанции не учел, что кредиторы приобретают все права лица, участвующего в деле о банкротстве, лишь после вынесения судом определения о включении их требований в реестр требований кредиторов. В связи с чем заявитель полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно принял к производству и рассмотрел апелляционную жалобу общества "Нордеа Банк".

Заявитель кассационной жалобы считает, что Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества общества "Раевсахар" утверждено определением суда первой инстанции в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и полагает, что апелляционный суд не указал какие именно права и законные интересы общества "Нордеа Банк" нарушены данным определением.

Общество "Башкирская сахарная компания" указывает, что поскольку в соответствии со ст. 4 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 30.12.2008 N 296-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу данного Закона, до момента завершения соответствующей процедуры банкротства, введенной до дня вступления в силу названного Закона, применяются положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) без учета изменений, внесенных ' Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ, следовательно, при включении требований общества "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов общества "Раевсахар" установление начальной продажной цены предмета залога не требовалось.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов, в связи с чем суд первой инстанции утвердил начальную продажную цену заложенного имущества, поскольку она была утверждена ранее в меньшем размере. При этом общество "Башкирская сахарная компания" обращает внимание на то, что законодательством не установлено запрета на изменение начальной продажной цены предмета залога. Кроме того, не согласно с выводом апелляционного суда о том, что определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога принимается арбитражным судом только в случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2009 общество "Раевсахар" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Муталлапов Н.Г. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) 31.10.2009 опубликовано в газете "Коммерсанты) N 204.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2009 в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Раевсахар" включено требование общества "Россельхозбанк" в размере 379 378 606 руб. 66 коп. как обеспеченной залогом имущества должника. Определением суда от 03.12.2009 общество "Россельхозбанк" в реестре требований кредиторов общества "Раевсахар" заменено обществом "Башкирская сахарная компания" на основании договоров уступки права (цессии).

Конкурсный управляющий общества "Раевсахар" Муталлапов Н.Г. 13.11.2009 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил суд установить начальную цену продажи заложенного имущества общества "Раевсахар", подлежащего реализации на торгах, на основании отчета оценщика; определить порядок и условия продажи заложенного имущества общества "Раевсахар" на условиях, определенных конкурсным кредитором обществом "Россельхозбанк" в Положении о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества общества "Раевсахар" в пользу общества "Россельхозбанк".

Суд первой инстанции с учетом того, что предложение конкурсного управляющего общества "Раевсахар" согласовано с конкурсным кредитором -обществом "Россельхозбанк", требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, руководствуясь п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве, п. 9, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" утвердил Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества общества "Раевсахар" в пользу общества "Россельхозбанк", установив начальную продажную цену предметов залога в сумме 402 500 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, исходил из того, что арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога только в случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим. Суд апелляционной инстанции указал также на отсутствие оснований для утверждения начальной продажной цены предмета залога и посчитал, что данные обстоятельства подлежали исследованию и оценке при рассмотрении судом требования общества "Россельхозбанк" как кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества должника.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2009 общество "Раевсахар" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Муталлапов Н.Г.

В соответствии с п. 6 ст. 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном ст. 138 названного Закона.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", согласно п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110, п. 3 ст. 111 Закона. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего. В соответствии с абз. четвертым п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

Как следует из материалов дела конкурсный управляющий общества "Раевсахар" Муталлапов Н.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении начальной цены продажи заложенного имущества общества "Раевсахар", определении порядка и условий продажи заложенного имущества общества "Раевсахар" на условиях, определенных конкурсным кредитором обществом "Россельхозбанк" в Положении о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества общества "Раевсахар" в пользу общества "Россельхозбанк".

Согласно представленным отчетам от 09.11.2009 N 9-11/07М, N 9-11/06Н, составленным закрытым акционерным обществом "УфаБизнесОценка", рыночная стоимость предметов залога составляет в общей сумме 402 500 000 руб.

Исходя из разъяснений, данных в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", на основании абз. второго п. 2 ст. 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абз. второй п.4 ст. 138 Закона о банкротстве). Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Суд апелляционной инстанции, прекращая производство по делу, указал, что оснований для утверждения начальной продажной цены предмета залога на данной стадии конкурсного производства не усматривает; из определения суда от 13.03.2009, вынесенного по результатам рассмотрения требований общества "Россельхозбанк" как кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества должника, следует, что требования данного общества подтверждены вступившими в законную силу решениями третейского суда, на принудительное исполнение которых судом общей юрисдикции выданы исполнительные листы, указанными судебными актами обращено взыскание на заложенное имущество общества "Раевсахар", установлена начальная цена его продажи.

Между тем выводы суда апелляционной инстанции сделаны без учета положений п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

По смыслу п. 2 ст. 131, п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве, п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" начальная продажная цена предмета залога должна быть указана арбитражным судом, рассматривающим дело о несостоятельности (банкротстве), в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества, в том числе и при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором была определена начальная продажная цена предмета залога.

При этом ссылка суда апелляционной инстанции на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан о включении требования общества "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов общества "Раевсахар" от 13.03.2009 по делу N А07-18765/2008 не обоснована, поскольку, как усматривается из указанного определения, с учетом законодательства о несостоятельности (банкротстве) обстоятельства, связанные с начальной стоимостью заложенного имущества, при рассмотрении требований общества "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника не исследовались.

Исходя из изложенного оснований для прекращения производства по делу, установленных арбитражным процессуальным законодательством, в данном случае не имелось, в связи с чем постановление суда апелляционной инстанции от 27.02.2010 подлежит отмене, дело - направлению на рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить дело в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что общество "Нордеа Банк" не является лицом, имеющим право на обжалование определения суда первой инстанции, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно отклонен, поскольку, исходя из п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, возникает у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А07-18765/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан отменить.

Дело направить на рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.