Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 мая 2010 г. N Ф09-3417/10-С6 по делу N А60-31452/2009-С2 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку полномочия представителя заявителя на подписание отказа от кассации подтверждены доверенностью, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 мая 2010 г. N Ф09-3417/10-С6 по делу N А60-31452/2009-С2

Дело N А60-31452/2009-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Семеновой З.Г., судей Маликовой Э.М., Купреенкова В.А.,

рассмотрел в судебном заседании отказ от кассационной жалобы открытого акционерного общества "ВУЗ-Банк" (далее - общество "ВУЗ-Банк") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2009 по делу N А60-31452/2009-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "ВУЗ-Банк" - Шохарев Е.В. (доверенность от 01.01.2010 N 706).

Общество "ВУЗ-Банк" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществам с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Сладкий мир" и "Торговый дом "Сладкий мир" о взыскании 676 813 долларов США долга по кредитному договору от 01.04.2009 N К481, 56 455, 62 долларов США процентов за пользование кредитом, 185 148, 90 долларов США неустойки за просрочку возврата кредита, 20 417, 88 долларов США неустойки за просрочку уплаты процентов, а также с требованием об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога от 12.04.2007 N К203/32, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сладкий мир", и имущество, заложенное по договору ипотеки от 02.04.2009, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Сладкий мир", а также на следующее имущество, находящееся по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Северный проезд, д. 5: объект не завершенный строительством, степень готовности 81%, кадастровый (условный) номер 66-66-03/041/2007-077, здание ангара, литера А, площадь 470, 6 кв.м, инвентарный номер 65:436:002:000001860:0001:20000, и здание ангара, литера В, площадь 450 кв.м, инвентарный номер 65:436:002:000001860:0003:20000 (с учетом увеличения требований в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Абрамов Владимир Юрьевич, Абрамова Людмила Николаевна.

Решением суда от 19.11.2009 (судья Григорьева С.Ю.) иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сладкий мир" и общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Сладкий мир" в пользу общества "ВУЗ-Банк" взыскано солидарно 676 813 долларов США долга, 56 455, 62 долларов США процентов, 205 566, 78 долларов США неустойки в рублевом эквиваленте исходя из официального курса доллара США Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения. Обращено взыскание на предмет залога по договору залога от 12.04.2007 N К203/32 - товары в обороте, поименованные в приложении N 1 к договору залога, определен способ продажи имущества - с публичных торгов, установлена первоначальная продажная стоимость имущества 6 000 000 руб. Обращено взыскание на предмет залога по договору ипотеки от 02.04.2009г., а именно на объекты недвижимости, находящиеся по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Северный проезд, д. 5, а именно: здание компрессорной станции, литера 11, площадью 307,8 кв.м, первоначальная продажная стоимость имущества - 470 737 руб. 86 коп.; здание ангара для стройматериалов, литера 14, площадью 368,7 кв.м, первоначальная продажная стоимость имущества - 161 048 руб. 16 коп.; здание механической мастерской, литера 9, площадью 364,5 кв.м, первоначальная продажная стоимость имущества - 452 478 руб. 09 коп.; здание склада готовых изделий, литера 2, площадью 297,8 кв.м, первоначальная продажная стоимость имущества - 257 938 руб. 18 коп.; здание цеха по производству полиэтиленовых ящиков, заводоуправления, литера 13, площадью 698,8 кв.м, первоначальная продажная стоимость имущества - 1 827 233 руб. 43 коп.; здание склада газированной воды, литера 3, площадью 394,5 кв.м, первоначальная продажная стоимость имущества - 591 294 руб. 46 коп.; здание спиртохранилища, литера 8, площадью 123,8 кв.м, первоначальную продажную стоимость имущества - 199 843 руб. 94 коп.; здание гаража для автомашин, литера 6, площадью 80,6 кв. м, установить первоначальную продажную стоимость имущества- 76 513 руб. 07 коп.; нежилое помещение N 1, площадью 21,5 кв.м, первоначальная продажная стоимость имущества - 482 755 руб. 17 коп.; здание проходной, литера 4, площадью 28,9 кв.м, первоначальная продажная стоимость имущества - ПО 675 руб. 24 коп.; здание котельной, литера 7, площадью 116,4 кв.м, первоначальная продажная стоимость имущества - 176 261 руб. 69 коп.; сооружение забор, литера Ш, протяженностью 1105 м, первоначальная продажная стоимость имущества - 386 689 руб. 67 коп.; здание главного корпуса, литера 1, 1А, 1Б, площадью 2384,9 кв.м, первоначальная продажная стоимость имущества - 3 305 844 руб. 21 коп., здание ангара, литера А, площадью 470,6 кв. м., здание ангара, литера В, площадью 450 кв.м. Определен способ продажи имущества с публичных торгов, установлена общая первоначальная продажная стоимость имущества 23 186 280 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 (судьи Дюкина В.Ю., Зеленина Т.Л., Гребенкина Н.А.) решение суда оставлено без изменения.

Определением суда первой инстанции от 22.03.2010 (судья Григорьева С.Ю.) исправлена опечатка, допущенная в решении суда от 19.11.2009. В перечень объектов недвижимости, на которые обращено взыскании как на предмет залога по договору ипотеки от 02.04.2009, включен земельный участок, площадью 36 882,9 кв.м, с кадастровым номером 66:45:01 00 026:0005, находящийся по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Северный проезд, д. 5.

Общество "ВУЗ-Банк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с жалобой на судебные акты.

До рассмотрения жалобы по существу обществом "ВУЗ-Банк" заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2009 по рассмотренному делу и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 в связи с тем, что ответчиком оплачена задолженность по кредитному договору от 01.04.2009 N К481. Ходатайство подписано представителем общества "ВУЗ-Банк" Петровским Юрием Викторовичем, действующим по доверенности от 01.01.2009 N 6.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления, жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска.

Поскольку полномочия представителя Петровского Ю.В. на подписание отказа от кассационной жалобы подтверждены доверенностью от 01.01.2009 N 6, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд пришел к выводу о том, что отказ от кассационной жалобы подлежит принятию, производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь ст. 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ от кассационной жалобы открытого акционерного общества "ВУЗ-Банк" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2009 по делу N А60-31452/2009-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "ВУЗ-Банк" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной платежным поручением от 08.04.2010 N 2997.