Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 мая 2010 г. N Ф09-3241/10-С6 по делу N А07-23026/2009 Суд отказал в удовлетворении иска об истребовании у ответчика спорной продукции, поскольку истцом не представлено доказательств того, что данный товар обладает признаками, позволяющими индивидуализировать его и выделить из иного однородного имущества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 мая 2010 г. N Ф09-3241/10-С6 по делу N А07-23026/2009

Дело N А07-23026/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 февраля 2011 г. N Ф09-10903/10-С6 по делу N А07-8592/2010

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 января 2011 г. N Ф09-10903/10-С6 по делу N А07-8592/2010

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 ноября 2008 г. N Ф09-8671/08-С5

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 ноября 2008 г. N Ф09-8671/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Столярова А.А., судей Маликовой Э.М., Сулейменовой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аякс-регион" (далее - общество "Аякс-регион") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2010 по делу N А07-23026/2009.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Аскомп" (далее - общество "Аскомп") - Хуснутдинов P.M. (доверенность от 10.08.2008).

Общество "Аскомп" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу "Аякс-регион" с иском об истребовании от общества "Аякс-регион" 1100 тонн селлаит-флюоритовой руды марки ФСР-40 согласно геолого-маркшейдерскому замеру, которая принадлежит обществу "Аскомп" на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2009 по делу N А07-10066/2008-Г-ФЛВ (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 16.02.2010 (судья Полатвец М.В.) исковые требования удовлетворены. Из незаконно владения общества "Аякс-регион" истребованы 1100 тонн селлаит-флюоритовой руды марки ФСР-40 согласно геолого-маркшейдерскому замеру.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе общество "Аякс-регион" просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также несоответствие выводов суда положениям ст. 49, 51, 63, 223, 224, 407, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель полагает, что обязательства открытого акционерного общества "Горная компания "Суран" (далее - общество "Горной компании "Суран") перед обществом "Аскомп" по передаче 1100 тонн руды прекратились в связи с ликвидацией общества "Горная компания "Суран". При этом решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2009 по делу N А07-10066/2008-Г-ФЛВ не имеет преюдициального значения для рассматриваемого спора, поскольку общество "Аякс-регион" не принимало участие в деле по иску общества "Аскомп" к обществу "Горная компания "Суран" об обязании возвратить 1100 тонн руды. По мнению заявителя, он является добросовестным приобретателем спорной руды и к нему в силу ст. 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право собственности на нее после заключения договора в порядке ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, заявитель указывает на то, что иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения может быть удовлетворен только в отношении индивидуально-определенного имущества, между тем истребуемая обществом "Аскомп" руда не может быть идентифицирована и выделена из руды той же марки, принадлежащей обществу "Аякс-регион".

В отзыве на кассационную жалобу общество "Аскомп" просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, так как полагает, что доводы заявителя являются несостоятельными.

Как установлено судом, по договору хранения от 27.05.2004 общество "Аскомп" передало на хранение обществу "Горная компания "Суран" 1100 тонн селлаит-флюоритовой руды марки ФСР-40 согласно геолого-маркшейдерскому замеру.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2007 по делу N А07-2455/2007 общество "Горная компания "Суран" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2009 N А07-10066/2008 удовлетворены исковые требования общества "Аскомп" к обществу "Горная компания "Суран" об обязании возвратить 1100 тонн селлаит-флюоритовой руды марки ФСР-40 согласно геолого-маркшейдерскому замеру. По данному судебному акту выдан исполнительный лист.

В результате завершения конкурсного производства в отношении общества "Горная компания "Суран" в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 06.07.2009 о ликвидации названного общества на основании решения суда.

Общество "Аскомп", ссылаясь на то, что 1100 тонн руды, право на которое установлено решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2009 N А07-10066/2008, находится на территории общества "Аякс-регион", обратилось в суд с иском об истребовании ее из чужого незаконного владения.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворил. При этом суд признал, что право собственности общества "Аскомп" на спорную руду подтверждается решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2009 N А07-10066/2008, а факт нахождения данной руды на территории общества "Аякс-регион" - отзывом судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан Борисова К.М.

Данные выводы суда нельзя признать верными.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из названной нормы с учетом разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что, обращаясь с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец должен в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить доказательства в обоснование того, что он является собственником истребуемого имущества и что указанное индивидуально-определенное имущество находится в натуре и незаконном владении у ответчика. Предметом виндикационного иска является индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками.

Как следует из материалов дела, предметом спора является 1100 тонн селлаит-флюоритовой руды марки ФСР-40, которая находится на территории общества "Аякс-регион". При этом истцом не представлено доказательств того, что данная руда обладает признаками, позволяющими индивидуализировать ее и выделить из иного однородного имущества.

Поскольку истребование имущества, не обладающего индивидуально-определенными признаками, из чужого незаконного владения невозможно, следует признать, что обществом "Аскомп" избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Кроме того, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2009 N А07-10066/2008, положенное судом первой инстанции в основу вывода о существовании права собственности общества "Аскомп" на истребуемую руду, в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет преюдициального значения для рассматриваемого спора в отношении ответчика - общества "Аякс-регион".

Таким образом, иск общества "Аскомп" об истребовании из владения общества "Аякс-регион" 1100 тонн селлаит-флюоритовой руды марки ФСР-40 удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества "Аскомп" в пользу общества "Аякс-регион" подлежат взысканию судебные расходы по кассационной жалобе в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2010 по делу N А07-23026/2009 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аскомп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аякс-регион" судебные расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе 2000 руб.