Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 мая 2010 г. N Ф09-3622/10-С2 по делу N А50-30250/2009 Суд удовлетворил требование о взыскании долга по договору генерального подряда, поскольку истцом доказан факт выполнения предусмотренных договором работ и их принятия ответчиком, задолженность по оплате стоимости работ погашена не в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 мая 2010 г. N Ф09-3622/10-С2 по делу N А50-30250/2009

Дело N А50-30250/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Артемьевой Н.А., судей Наумовой Н.В., Татариновой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДАН-строй" (далее - общество "ДАН-строй") на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2009 по делу N А50-30250/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Трест N 7" (далее - общество "Трест N 7") к обществу "ДАН-строй" о взыскании долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании приняла участие представитель общества "Трест N 7" Митюхляева О.А. (доверенность от 20.04.2010).

Общество "ДАН-строй" надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства путем направления в его адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Его представители в судебное заседание не явились.

Общество "Трест N 7" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "ДАН-строй" о взыскании на основании ст. 309, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) 8 150 045 руб. 47 коп. долга по договору генерального подряда от 05.03.2008 N 03-КС-08 и на основании ст. 395 Кодекса 1 368 145 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).

Решением суда от 16.12.2009 (судья Гараева Н.Я.) исковые требования удовлетворены. С общества "ДАН-строй" в пользу общества "Трест N 7" взыскано 8 150 045 руб. 47 коп. долга по договору и 1 368 145 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе общество "ДАН-строй" просит указанные решение и постановление отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель жалобы признает, что принятые им работы оплачены частично, задолженность составляет 8 150 045 руб., однако указывает, что подрядчиком весь объем работ не выполнен, результат работ в полном объеме не сдан и срок исполнения обязательства по оплате не наступил. Общество "ДАН-строй" полагает, что взыскиваемая неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, судами нарушены ст. 123, 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик судом первой инстанции не извещен о месте и времени судебного заседания.

Как следует из материалов дела, обществами "ДАН-строй" (заказчик) и "Трест N 7" (генподрядчик) заключен договор генерального подряда от 05.03.2008 N 03-КС-08 на строительство объекта "Многофункциональный комплекс по продаже автомобилей", расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Героев Хасана, 105. По условиям договора генподрядчик обязался выполнить в соответствии с проектно-сметной документацией полный объем работ, включающий в себя подготовительные, строительные, монтажные, пуско-наладочные, специальные и иные работы по строительству объекта, а заказчик -принять и оплатить их.

Согласно п. 3.1, 3.2 договора стоимость работ определяется в приложениях N 1, 2 к договору и отражается в согласованных сторонами и утвержденных заказчиком сметах. Стоимость выполненных генподрядчиком работ по договору формируется из фактического выполнения ежемесячных объемов подрядных работ, подтверждаемых актами приемки выполненных работ по форме КС-2 и справкой по форме КС-3.

Оплата работ, выполненных в текущем месяце, производится в следующем месяце в течение 15 дней со дня предъявления генподрядчиком счета-фактуры, оформленного на основании подписанных сторонами акта формы КС-2 и справки формы КС-3 (п. 4.3 договора)

Сроки выполнения работ определены сторонами в графике производства работ, являющемся приложением N 3 к договору.

Согласно актам формы КС-2, справкам формы КС-3 выполненные подрядчиком работы приняты заказчиком без замечаний.

Оплата работ произведена заказчиком частично.

Ссылаясь на неоплату обществом "ДАН-строй" работ на сумму 8 150 045 руб. 49 коп., общество "Трест N 7" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций исходили из их обоснованности.

Выводы судов соответствуют нормам права и материалам дела.

Согласно ст. 740 Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилу, установленному ст. 753 Кодекса, сдача результатов работы подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ является факт их сдачи подрядчиком и приемки заказчиком, оформляемый актом о приемке выполненных работ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в частности акты формы КС-2, справки формы КС-3 в соответствии со ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали правильный вывод о доказанности истцом факта выполнения предусмотренных договором работ и их принятия ответчиком, в связи с чем у последнего возникла обязанность по оплате выполненных работ.

Учитывая частичную оплату обществом "ДАН-строй" выполненных работ, суды правомерно удовлетворили исковые требования общества "Трест N 7", взыскав с общества "ДАН-строй" долг за работы в сумме 8 150 045 руб. 49 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период 05.10.2008 по 15.09.2009 в сумме 1 368 145 руб. 47 коп.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы заявителя жалобы о том, что подрядчиком весь объем работ не выполнен и результат заказчику не передан, о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными как противоречащие материалам дела и не подтвержденные надлежащими доказательствами.

Довод о неизвещении ответчика о месте и времени судебного заседания опровергается материалами дела.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2009 по делу N А50-30250/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДАН-строй" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДАН-строй" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.