Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 мая 2010 г. N Ф09-2831/10-С2 по делу N А07-12448/2009 Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку пропущен срок на ее подачу и не установлены уважительные причины пропуска (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 31 мая 2010 г. N Ф09-2831/10-С2 по делу N А07-12448/2009

Дело N А07-12448/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вдовина Ю.В., судей Артемьевой Н.А., Юртаевой Т.В., рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 23 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2010 по делу N А07-12448/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению индивидуального предпринимателя Шошина Виталия Владимировича (далее - предприниматель) к инспекции о признании недействительным решения.

Жалоба рассмотрена без извещения сторон (ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 30.10.2008 N 1784 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.09.2009 требование предпринимателя удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2010 (судья Наумова Н.В.) данная кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В жалобе инспекция просит определение суда кассационной инстанции от 27.04.2010 отменить, срок подачи кассационной жалобы восстановить, кассационную жалобу принять к рассмотрению. По мнению заявителя, причина пропуска срока на кассационное обжалование является уважительной.

Рассмотрев материалы дела и жалобу налогового органа, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно ч. 2, 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 названного Кодекса.

С учетом положений ч. 2, 4 ст. 114, ч. 1 ст. 180, ч. 5 ст. 271, ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.09.2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 истек 22.02.2010.

Как установлено судом кассационной инстанции и подтверждается почтовым штампом на конверте, кассационная жалоба на указанные судебные акты подана инспекцией 08.04.2010, т.е. по истечении срока на кассационное обжалование, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отмечено, что наблюдательные, регистрационные и учетные дела предпринимателя были переданы в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу; воспользоваться своим правом на обжалование судебных актов налоговый орган мог только после поступления указанных дел; в связи с подачей предпринимателем заявления о постановке его на налоговый учет в инспекцию наблюдательные, регистрационные и учетные дела поступили в налоговый орган 12.03.2010.

С учетом того, что последним днем для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлось 22.02.2010 (первый рабочий день после 21.02.2010), а копия постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 была получена инспекцией 29.12.2009, суд кассационной инстанции обоснованно признал указанную заявителем причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы неуважительной.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с кассационной жалобой, инспекцией не представлено.

На основании изложенного суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Таким образом, жалоба инспекции удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2010 по делу N А07-12448/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 23 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.