Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2010 г. N Ф09-4526/10-С4 по делу N А47-6597/2009 Учитывая, что общество находится в стадии банкротства - конкурсного производства, суд пришел к выводу о том, что обжалуемое определение нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов общества, поскольку может повлечь необоснованное удовлетворение требований кредитора за счет конкурсной массы должника, в связи с чем определение о прекращении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества отменено, дело направлено на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 июня 2010 г. N Ф09-4526/10-С4 по делу N А47-6597/2009

Дело N А47-6597/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Крюкова А.Н., судей Матанцева И.В., Лиходумовой С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное объединение "Штурман" (далее -общество "Торгово-производственное объединение "Штурман") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А47-6597/2009 Арбитражного суда Оренбургской области по заявлению открытого акционерного общества "Оренбургстройпроект" о признании общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский Спецавтоцентр" (далее - общество "Оренбургский Спецавтоцентр") несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 (судьи Матвеева С.В., Бабкина С.А., Ершова С.Д.) прекращено производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества "Оренбургский Спецавтоцентр" Доронина Максима Валерьевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2010 по делу N А47-6597/2009 в связи с его отказом от апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение от 21.04.2010, поскольку конкурсный управляющий общества "Оренбургский Спецавтоцентр" отказался от апелляционной жалобы в ущерб интересам кредиторов названного общества.

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 08.06.2010 поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное представителем общества "Торгово-производственное объединение "Штурман" по доверенности Кашубиным Д.Ю. Рассмотрев данное ходатайство, суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Общество "Торгово-производственное объединение "Штурман" обжалует определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 о прекращении производства по апелляционной жалобе, т.е. промежуточный судебный акт.

Вместе с тем, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2010, вынесенное по существу спора, возвращена заявителю определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2010.

Таким образом, ходатайство об отказе от исковых требований не может быть удовлетворено, поскольку суд кассационной инстанции не рассматривает дело по существу спора.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.10.2009 в отношении общества "Оренбургский Спецавтоцентр" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Киржаев И.В.

Общество "Торгово-производственное объединение "Штурман" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении требования в размере 99 758 394 руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2010 требование кредитора признано обоснованным в размере 99 758 394 руб. 68 коп. и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Оренбургский Спецавтоцентр".

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.03.2010 общество "Оренбургский Спецавтоцентр" признано банкротом, в отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Доронин М.В.

Конкурсный управляющий Доронин М.В., полагая, что вывод суда об обоснованности заявленного требования, является неправомерным, поскольку отсутствуют доказательства наличия задолженности в размере, включенном в реестр требований кредиторов, обратился с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции, прекращая производство по апелляционной жалобе Доронина М.В., исходил из того, что конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подлежащее удовлетворению, поскольку оно подано с соблюдением норм законодательства и не нарушает прав других лиц.

Однако, выводы суда нельзя признать обоснованными.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд кассационной инстанции, принимая во внимание указанную норму права, учитывая, что общество "Оренбургский Спецавтоцентр" находится в стадии банкротства - конкурсного производства, пришел к выводу о том, что обжалуемое определение нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов общества "Оренбургский Спецавтоцентр", поскольку может повлечь необоснованное удовлетворение требований общества "Торгово-производственное объединение "Штурман" за счет конкурсной массы должника.

При таких обстоятельствах определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 о прекращении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное объединение "Штурман" Доронина Максима Валерьевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2010 по делу N А47-6597/2000 отменить.

Дело направить для рассмотрения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.