Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2010 г. N Ф09-4318/10-С5 по делу N А71-10529/2009 С ответчика правомерно взысканы проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки тепловой энергии, поскольку оплата потребленной в спорный период электроэнергии производилась ответчиком несвоевременно, доказательств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности, последним не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 июня 2010 г. N Ф09-4318/10-С5 по делу N А71-10529/2009

Дело N А71-10529/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 2010 г. N 6171/10

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2010 г. N Ф09-11260/09-С5 по делу N А71-1890/2009-Г14

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 ноября 2009 г. N Ф09-8518/09-С1

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2009 г. N 17АП-7921/09

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вербенко Т.Л., судей Васильченко Н.С., Митиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - общество "УКС") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.01.2010 по делу N А71-10529/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились (обществу "УКС" уведомление вручено 27.05.2010).

Общество с ограниченной ответственностью "Сарапултеплоэнерго" (далее - общество "Сарапултеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "УКС" о взыскании 1 069 272 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки тепловой энергии от 01.01.2007 N 36/053/07 (с учетом уточненных исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 13.01.2010 (судья Сидоренко О.А.) исковые требования удовлетворены частично: с общества "УКС" в пользу общества "Сарапултеплоэнерго" взысканы 973 223 руб. 18 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 (судьи Шварц Н.Г., Рубцова Л.В., Соларева О.Ф.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению общества "УКС", взыскание с него процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, приведет к невозможности расчетов с контрагентами по иным обязательствам; при взыскании процентов судами неправомерно не учтен статус ответчика как субъекта естественной монополии.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между обществом "Сарапултеплоэнерго" (поставщик) и обществом "УКС" (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии от 01.01.2007 N 36/053/07, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательство поставлять потребителю тепловую энергию в количестве и на условиях, предусмотренных договором, а потребитель - производить оплату полученной тепловой энергии и стоимость ее передачи (транспортировки) в порядке и в сроки, предусмотренные договором (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора в период с марта 2009 по декабрь 2009 г. общество "Сарапултеплоэнерго" поставило потребителю тепловую энергию.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2009 по делу N А71-1890/2009, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, с общества "УКС" в пользу общества "Сарапултеплоэнерго" взысканы 19 802 373 руб. 04 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с января по апрель 2009 г. по договору от 01.01.2007 N 36/053/07.

Поскольку оплата электрической энергии производилась ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Пунктом 5.2 договора поставки тепловой энергии установлено, что потребитель обязан осуществлять авансовые платежи в размере 30% от расчетного объема потребления тепловой энергии в соответствующем месяце в срок до 25 числа текущего месяца, а окончательный расчет за поставленную тепловую энергию и ее транспортировку производить ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Судом установлено, что оплата потребленной в спорный период электроэнергии производилась ответчиком несвоевременно, в связи с чем правильным является вывод судов о взыскании с ответчика 973 223 руб. 18 коп. процентов, начисленных на сумму основного долга за пользование чужими денежными средствами в период с 01.02.2009 по 01.01.2010 с учетом ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день исполнения денежного обязательства.

Доказательств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности на основании ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, последним не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что взыскание с него процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, приведет к невозможности расчетов с контрагентами по иным обязательствам, отклоняется. Отсутствие у ответчика денежных средств не освобождает его от гражданско-правовой ответственности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки тепловой энергии.

Статьей 1 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях" предусмотрены правовые основы федеральной политики в отношении естественных монополий в Российской Федерации, направленные на достижение баланса интересов потребителей и субъектов естественных монополий и обеспечивающие доступность реализуемого ими товара для потребителей и эффективное функционирование субъектов естественных монополий. Поскольку предметом настоящего спора является взыскание задолженности в связи с ненадлежащим исполнением договорного обязательства, ссылка общества "УКС" на то, что при взыскании процентов судами не учтен его статус субъекта естественной монополии, не состоятельна.

Выводы судов соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.01.2010 по делу N А71-10529/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" - без удовлетворения.