Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2010 г. N Ф09-4305/10-С4 по делу N А50-32823/2009 Судом отказано во взыскании с ответчика убытков, возникших в результате незаконных действий ответчика по уклонению от уплаты единого социального налога, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суды, исследовав материалы дела, установили, что в тексте решения налогового органа от 07.08.2006 N 29777 о привлечении общества к налоговой ответственности в виде штрафа и начислению пени за просрочку исполнения налоговых обязательств содержатся сведения о том, что должностными лицами общества была создана схема выплаты начисленной заработной платы физическим лицам через другие специально созданные организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, посредством перевода в них персонала общества, которая является схемой уклонения от налогообложения по единому социальному налогу. В решении налогового органа указано, что допущенное обществом нарушение законодательства о налогах и сборах совершено в результате виновных действий должностных лиц организации, которые в силу своих должностных обязанностей должны были и могли осознавать противоправный характер своих действий, а также вредный характер последствий, возникших вследствие этих действий.

...

Поскольку общество обратилось в арбитражный суд с иском 02.10.2009, то есть по истечении срока исковой давности, суды правомерно, на основании ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации отказали в удовлетворении исковых требований.

...

Судом апелляционной инстанции также обоснованно указано на то, что поскольку Варламов А.П. в течение 2005 г. не являлся ни членом совета директоров (наблюдательного совета) либо коллегиального исполнительного органа общества, ни его единоличным исполнительным органом либо управляющим, он не может быть привлечен к ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Правовых оснований для расширительного толкования субъектного состава лиц, несущих ответственность за убытки, причиненные обществу, указанного в ст. 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", не имеется."


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2010 г. N Ф09-4305/10-С4 по делу N А50-32823/2009


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника