Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 июня 2010 г. N Ф09-5158/07-С2 по делу N А47-10472/2006-АК-30 Суд правомерно удовлетворил заявление инспекции о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела о незаконном отказе обществу в применении ставки НДС, поскольку признание недействительными условий договоров общества в части включения в стоимость работ НДС поставило под сомнение наличие у общества права предъявить к вычету суммы НДС по данным сделкам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 июня 2010 г. N Ф09-5158/07-С2 по делу N А47-10472/2006-АК-30

Дело N А47-10472/2006-АК-30

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сухановой Н.Н., судей Кангина А.В., Татариновой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренсал" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2009 по делу N А47-10472/2006-АК-30 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) - Демиченко Д.Г. (доверенность от 27.05.2010 N 05/106);

общества - Козлова С.А. (доверенность от 29.12.2009 N 68).

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2006 по делу N А47-10472/2006-АК-30.

Решением суда от 28.12.2009 (судья Хижняя Е.Ю.) заявление инспекции удовлетворено и решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2006 по делу А47-10472/2006-АК-30 отменено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 (судьи Степанова М.Г., Малышев М.Б., Кузнецов Ю.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая, что обстоятельства, признанные судами обеих инстанций в качестве оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не являются существенными для данного дела и не влекут за собой принятие незаконного или необоснованного решения по существу спора, поскольку недействительность (ничтожность) условий договоров в части включения в стоимость работ налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по ставке 18% была известна инспекции на момент принятия ее решения об отказе в возмещении НДС, в тоже время основанием для вынесения указанного решения налогового органа послужили иные обстоятельства, не связанные с несоответствием счетов-фактур выставленных обществом с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Оренбург" (ранее - общество с ограниченной ответственностью "Оренбурггазпром", далее - общество "Газпром добыча Оренбург") требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а поэтому вступившие в законную силу судебные акты от 01.08.2008 по делам N А47-2788/2008, N А47-2791/2008, N А47-2794/2008, которыми признаны недействительными условия договоров подряда в части включения в стоимость работ НДС по ставке 18%, являются новыми доказательствами, имеющими отношение к уже исследованным ранее обстоятельствам по настоящему делу.

Кроме того, общество указывает, что суд первой инстанции, отменив решение суда Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2006 по делу А47-10472/2006-АК-30 полностью, вышел за пределы требований, заявленных инспекцией при подаче заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения, поскольку налоговый орган просил отменить данное решение лишь в части удовлетворения требований общества о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС за май 2006 г. в сумме 27 157 232 руб. 41 коп. В связи с чем, по мнению общества, основания для отмены решения суда Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2006 по делу А47-10472/2006-АК-30 в полном объеме у суда первой инстанции отсутствовали.

В представленном отзыве инспекция возражает против доводов заявителя жалобы, считая обжалуемые судебные акты обоснованными.

Как следует из материалов дела, общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 19.06.2006 N 09-26/130/9188 об отказе в применении ставки НДС 0% по налоговой декларации за май 2006 г. в отношении выручки, полученной от реализации услуг по переработке и транспортировке природного газа, помещенного под таможенный режим переработки на таможенной территории, и в возмещении из бюджета НДС, оплаченного поставщикам при выполнении названных работ (услуг).

Решением суда от 12.12.2006 заявленные требования общества удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что в силу норм таможенного законодательства вывоз товаров, помещенных под таможенный режим переработки, возможен только в этом же режиме. При этом положения подп. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации в силу прямого указания распространены на работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенный режим переработки, а из текста п. 4 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации не следует, что для подтверждения права на применение ставки налога 0% и налоговых вычетов в отношении работ (услуг) по товарам, помещенным под таможенный режим переработки, представляется декларация с кодом "Эк10" (экспорт).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2007 решение суда первой инстанции от 12.12.2006 оставлено без изменения.

Налоговый орган обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о пересмотре вышеназванного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивировав это вынесением и вступлением в законную силу иных судебных актов - решений Арбитражного суда Оренбургской области по делам N А47-2788/2008-8ГК, А47-2794/2008-8ГК, А47-2791/2008-8ГК, которыми признаны ничтожными положения договоров общества с одним из его контрагентов - обществом "Газпром добыча Оренбург" о включении в стоимость работ сумм НДС по ставке 18%. В результате, применены последствия недействительности ничтожных сделок и в пользу налогоплательщика с общества "Газпром добыча Оренбург" взыскано неосновательное обогащение в виде уплаченных сумм налога по указанной ставке, поскольку осуществленные работы подлежали налогообложению с применением ставки 0%.

Ввиду этого, налоговый орган считает, что общество не вправе претендовать на возмещение НДС из бюджета на основании счетов-фактур общества "Газпром добыча Оренбург", являющихся дефектными по причине указания в них налоговой ставки 18%.

Налоговый орган также указывает на то, что налогоплательщиком дважды получена сумма, эквивалентная сумме НДС по данным счетам-фактурам.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Статьей 311 Кодекса установлено, что основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является, в частности, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Судами обеих инстанций, на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям ст. 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что Арбитражный суд Оренбургской области, удовлетворяя в рамках дела N А47-10472/2006-АК-30 заявление налогоплательщика, в решении от 12.12.2006 установил наличие у общества права предъявить к вычету суммы НДС по договорам с обществом "Газпром добыча Оренбург", признанным впоследствии недействительным в части НДС.

Признание недействительными условий договоров в части включения в стоимость работ НДС по ставке 18% ставит под сомнение наличие у налогоплательщика права предъявить к вычету суммы НДС по данным сделкам и, следовательно, законность ранее принятого судебного акта, основанного на указанных сделках.

При таких обстоятельствах суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о наличии законных оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2006 по делу N А47-10472/2006-АК-30 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Довод инспекции о том, что суд первой инстанции вышел за пределы требований заявленных инспекцией при подаче заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2006 по делу N А47-10472/2006-АК-30 подлежит отклонению, поскольку согласно ст. 317 Кодекса арбитражный суд, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам, или принимает решение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном данным Кодексом. При этом повторное рассмотрение данного дела по существу, в связи с наличием вновь открывшихся обстоятельств, не состоялось.

Фактические обстоятельства дела судами обеих инстанций установлены и исследованы в полном объеме, выводы суда о применении норм материального права соответствуют установленным обстоятельствам, в связи с чем суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не находит.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2009 по делу N А47-10472/2006-АК-3 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренсал" -без удовлетворения.