Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июня 2010 г. N Ф09-4551/10-С2 по делу N А07-3572/2009 Суд отказал во взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате выполненных работ по договору, поскольку стороны согласовали возможность увеличения цены договора при повышении цен на материалы при условии согласования стоимости приобретаемых ответчиком материалов с истцом, с указанным требованием об увеличении установленной договором цены работ в связи с удорожанием стоимости приобретаемых материалов истец до подписания сторонами актов не обращался (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 июня 2010 г. N Ф09-4551/10-С2 по делу N А07-3572/2009

Дело N А07-3572/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Артемьевой Н.А., судей Кангина А.В., Наумовой Н.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Уфаспецстрой" (далее - общество "Уфаспецстрой") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2009 по делу N А07-3572/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от П.03.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Научно-произвводственное предприятие "Буринтех" (далее - общество "Буринтех") - Аминов P.P. (доверенность от 26.02.2010),

общества "Уфаспецстрой" - Нафикова Л.З. (доверенность от 11.01.2010), Надршин Э.Р. (доверенность от 15.01.2010).

Общество "Буринтех" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с общества "Уфаспецстрой" задолженности по оплате выполненных работ по договору от 08.07.2008 N 1 в сумме 2 951 471 руб. и пени в сумме 161 471 руб. (согласно уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям).

Решением суда от 21.12.2009 (судья Юсева И.Р.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 (судьи Ширяева Е.В., Соколова Т.В., Румянцев А.А.) решение суда оставлено без изменения.

Суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что отсутствуют основания для обязания общества "Буринтех" оплатить увеличение стоимости материалов, поскольку доказательств, подтверждающих факт согласования удорожания цены на материалы по договору от 08.07.2008 N 1, обществом "Уфаспецстрой" не представлено.

В кассационной жалобе общество "Уфаспецстрой" просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Истец полагает, что судами необоснованно применены к рассматриваемым правоотношениям положения п. 6 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку цена работ по договору строительного подряда не является твердой. Общество "Уфаспецстрой", аргументируя кассационную жалобу, настаивает на том, что увеличение цены на материалы в случае повышения их стоимости стороны согласовали при заключении договора, что подтверждается п. 3.3 договора. Кроме того, судами обеих инстанции необоснованно не дана оценка представленным в подтверждение фактических затрат истца на приобретение материалов документам, в том числе счетам-фактурам и актам удорожания сметной стоимости. Судами также неправомерно не принято в качестве доказательства заключение экспертизы, а вопрос о назначении йовторной или дополнительной экспертизы в соответствии со ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не рассмотрен.

Из материалов дела следует, что обществами "Уфаспецстрой" (подрядчик) и "Буринтех" (заказчик) заключен договор от 08.07.2008 N 1, согласно условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по строительству временного здания склада производственной базы в г. Нефтеюганске, указанного в приложении N 1, по адресу: г. Нефтеюганск, Юго-западная зона, массив 01, квартал 0,3, строение N 14.

В п. 3.1 договора стороны согласовали стоимость работ, которая составила 11 708 690 руб. 56 коп., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме к 786 071 руб. 44 коп.

В соответствии с п. 3.3 договора в случае изменения цен в сторону повышения на материалы и сопутствующие услуги, оплата производится по действующим на тот момент ценам, по предоставлению заказчику счетов-фактур и актов удорожания сметной стоимости.

Пунктом 10.4 договора определено, что превышение подрядчиком проектных объемов и стоимости работ, не подтвержденные соответствующим дополнительным соглашением сторон, произошедшие по вине подрядчика, оплачивается подрядчиком за свой счет.

Пункт 9.5 договора предусматривает, что в случае нарушения сроков оплаты работ по настоящему договору, подрядчик имеет право предъявить заказчику требование об уплате пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной в срок работы, за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства по настоящему договору.

Сторонами подписаны локальные сметные расчеты N 1-3.

Впоследствии сторонами подписаны без замечаний акты о приемки выполненных работ формы КС-2 от 01.12.2008 N 1-10 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 01.12.2008 N 1, N 2.

Согласно названным документам истцом выполнены предусмотренные договором работы на сумму 12 150 732 руб. 51 коп.

Ответчиком произведена оплата работ по указанным актам в полном объеме.

По результатам выполненных истцом работ сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 17.11.2008.

Общество "Уфаспецстрой" письмом от 11.01.2009 N 1 обратилось к обществу "Буринтех" с требованием произвести оплату удорожания материалов путем перечисления денежных средств сумме 2 418 544 руб. на его расчетный счет в течение 20 дней. В случае неперечисления денежных средств в указанный срок подлежат начислению пени в размере 0,1 процента от стоимости неоплаченной в срок работы.

Поскольку названное требование обществом "Буринтех" в добровольном порядке не исполнено, общество "Уфаспецстрой" обратилось в арбитражный суд иском.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работ по договору строительного подряда определяется сметой. При этом цена работ (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена считается твердой (п. 4. ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 6 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со ст. 451 названного Кодекса.

Исходя из буквального толкования положений договора от 08.07.2008 N 1 (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суды установили, что стороны согласовали возможность увеличения цены договора при повышении цен на материалы при условии согласования стоимости приобретаемых подрядчиком материалов с заказчиком.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным гл. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами установлено, что доказательств согласования сторонами цен на приобретаемые материалы в деле не имеется. С требованием об увеличении установленной договором цены работ в связи с удорожанием стоимости приобретаемых строительных материалов общество "Уфаспецстрой" к обществу "Буринтех" до подписания сторонами актов формы КС-2 и справок формы КС-3 не обращалось. Доказательств обратного истцом в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, поскольку истец не принял мер по согласованию с ответчиком увеличения договорной цены в установленном законом и договором порядке, оснований для взыскания с ответчика суммы удорожания материалов у судов в данном случае не имелось. В удовлетворении иска судами отказано правомерно.

Доводы истца о неправомерном непринятии судами в качестве доказательства заключения экспертизы от 30.10.2009 N 258/01-09, проведенной обществом с ограниченной ответственностью "Региональное бюро независимой экспертизы и оценки "Стандарт", неназначении повторной или дополнительной экспертизы по делу судом кассационной инстанции отклоняются, так как установление рыночной стоимости использованных подрядчиком при строительстве материалов не имеет правового значения в случае несоблюдения подрядчиком обязанности по согласованию с заказчиком стоимости удорожания материалов и недоказанности увеличения цен на материалы в период строительства.

Судами правильно определены юридически значимые обстоятельства, применен материальный закон, регулирующий возникшие отношения, не допущено нарушений норм процессуального права.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда решение Республики Башкортостан от 21.12.2009 по делу N А07-3572/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Уфаспецстрой" - без удовлетворения.