Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июня 2010 г. N Ф09-4807/10-С5 по делу N А60-38082/2009-С12 Судом принят отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 июня 2010 г. N Ф09-4807/10-С5 по делу N А60-38082/2009-С12

Дело N А60-38082/2009-С12

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Васильченко Н.С., судей Гайдука А.А., Митиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Заречный" (далее - общество "Заречный") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А60-38082/2009-С12 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Заречный" - Простолупова А.А. (доверенность от 01.03.2010 N 287);

открытого акционерного общества "РТК-Лизинг" - Котков А.Н. (доверенность от 14.12.2009 N 0315).

Общество "Заречный" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "РТК-Лизинг", обществу с ограниченной ответственностью "Завод упаковочных лент" о признании договора лизинга от 01.10.2007 N 1834-204/07 незаключенным.

Определением суда от 23.11.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной антимонопольной службы России, Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области.

Решением суда от 21.12.2009 (судья Беляева Н.Г.) иск удовлетворен, договор лизинга от 01.10.2007 N 1834-204/07 признан незаключенным.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 (судьи Усцов Л.А., Виноградова Л.Ф., Зеленина Т.Л.) решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество "Заречный" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда оставить в силе, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение ст. 157 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2010 кассационная жалоба общества "Заречный" принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 28.06.2010.

До рассмотрения кассационной жалобы от общества "Заречный" поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных по делу исковых требований.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления, жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу указанной правовой нормы отказ от иска возможен при рассмотрении дела в суде любой инстанции.

Рассмотрев заявленный обществом "Заречный" отказ от исковых требований по делу, суд кассационной инстанции установил, что отказ общества "Заречный" от иска не противоречит закону или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от иска следует принять.

Согласно п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

При подаче кассационной жалобы обществом "Заречный" была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 18.05.2010 N 15938), которая подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ст. 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

принять отказ открытого акционерного общества "Заречный" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2009 по делу N А60-38082/2009-С12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по тому же делу отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Заречный" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную платежным поручением от 18.05.2010 N 15938.