Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 июля 2010 г. N Ф09-5303/10-С6 по делу N А07-14269/2009 Отказывая в удовлетворении ходатайства предприятия о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, суды обоснованно исходили из того, что требования истца и заявителя не носят взаимоисключающий характер, из содержания ходатайства названного предприятия не усматривается наличие его правопритязаний на спорные объекты недвижимости (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 июля 2010 г. N Ф09-5303/10-С6 по делу N А07-14269/2009

Дело N А07-14269/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Соколовой Н.П., судей Смирнова А.Ю., Мындря Д.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная радиовещательная сеть" (далее - предприятие "РТРС") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2010 по делу N А07-14269/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по тому же /делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель предприятия "РТРС" -Якупов Т.М. (доверенность от 24.12.2009 N ДТ-08/303).

От Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Республике Башкортостан (далее - территориальное управление) в суд кассационной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено в соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Территориальное управление обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Башинформсвязь" (далее - общество "Башинформсвязь"), Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан (далее - управление) о признании недействительным зарегистрированного за обществом "Башинформсвязь" права собственности и об обязании управления прекратить право собственности общества "Башинформсвязь" путем погашения (аннулирования) записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) на следующие объекты недвижимого имущества:

1. расположенные по адресу: г. Уфа, РВ-1, Октябрьский район, (цех N 1 Уфимского радиоцентра, в районе ограниченном ул. Лесотехникума, ул. Комсомольской):

3-этажное нежилое здание техническое цеха N 1 (подземных этажей - 1), общей площадью 3159,8 кв.м, инвентарный N 1015, литера А, запись в ЕГРП от 13.07.2006 N 02-04-01/205/2006-021 (свидетельство о государственной регистрации права от 13.07.2006 04 АА N 534289);

- нежилой 1-этажный комплекс производственных помещений столярка, склад, гараж, общей площадью 250,2 кв.м, инвентарный N 1015, литера Б, запись в ЕГРП от 13.07.2006 N 02-04-01/205/2006-022 (свидетельство о государственной регистрации права от 13.07.2006 04 АА N 534290);

- нежилое 1-этажное здание проходного цеха N 1, общей площадью 23,8 кв.м, инвентарный N 1015, литера В, запись в ЕГРП от 13.07.2006 N 02-04- 01/205/2006-023 (свидетельство о государственной регистрации права от 13.07.2006 04 АЛ N 534292);

- - нежилое 1-этажное здание теплового узла, общей площадью 96,2 кв. м, инвентарный N 1015, литера Е, запись в ЕГРП от 13.07.2006 N 02-04- 01/205/2006-024 (свидетельство о государственной регистрации права от 13.07.2006 04 ЛА N 534291);

- 2. расположенные по адресу: 452740, Республика Башкортостан, Благоварский р-н, 1,5 км южнее д. Узыбяш, (с. Языкове, цех N 3, Уфимского радиоцентра):

- - нежилой 1-этажный антенный павильон общей площадью 13,2 кв. м, инвентарный N 3469, литера Е, запись в ЕГРП от 04.12.2007 N 02-04- 22/011/2007-246 (свидетельство о государственной регистрации права от 04.12.2007 04 АБ N 183244);

- - нежилой 1-этажный антенный павильон общей площадью 11,5 кв. м, инвентарный N 3469, литера Ж, запись в ЕГРП от 04.12.2007 N 02-04- 22/011/2007-247 (свидетельство о государственной регистрации права от 04.12.2007 04 АБN 183245);

- - нежилое 2-этажное здание технического цеха N 3, общей площадью 1858,8 кв.м, инвентарный N 3469, литера А, запись в ЕГРП от 04.12.2007 N 02-04- 2/011/2007-228 (свидетельство о государственной регистрации права от 04.12.2007 04 АБN 183239);

- - нежилое 1-этажное здание электростанции, общей площадью 55,5 кв. м, инвентарный N 3469, литера Б, запись в ЕГРП от 04.12.2007 N 02-04- 22/011/2007-244 (свидетельство о государственной регистрации права от 04.12.2007 04 АБN 183242);

- нежилое 1-этажное здание котельной, общей площадью 68,9 кв.м, инвентарный N 3469, литера В, запись в ЕГРП от 04.12.2007 N 02-04-22/011/2007-243 (свидетельство о государственной регистрации права от 04.12.2007 04 АБN 183241); |

- нежилой 1-этажный гараж цеха N 3, общей площадью 240,6 кв.м, инвентарный N 3469, литера Г, запись в ЕГРП от 04.12.2007 N 02-04-22/011/2007-242 (свидетельство о государственной регистрации права от 04.12.2007 04 АБN 183240);

- нежилое 1-этажное здание проходной, общей площадью 43,2 кв.м, инвентарный N 3469, литера Д, запись в ЕГРП от 04.12.2007 г. N 02-04-22/011/2007-245 (свидетельство о государственной регистрации права от 04.12.2007 04 ЛБN 183243);

- 3. расположенные по адресу: г. Уфа, Октябрьский район, ул. Рихарда Зорге, д. 67/3:

- - антенна-мачта (Н=100,0), сооружение связи, радиовещания, телевидения, инвентарный N 101465, литера V, запись в ЕГРП от 23.09.2008 N 02-04- 01/214/2008-236 (свидетельство о государственной регистрации права от 23.09.2008 04 АБN 406398);

- нежилое 2-этажное здание техническое цеха N 5, общей площадью 498,5 кв.м, инвентарный N 1465, литера А, запись в ЕГРП от 27.02.2006 N 02-04- 01/155/2005-214 (свидетельство о государственной регистрации права от 27.02.2006 04 ААN 377787);

- 1-этажное нежилое здание проходной цеха N 5, общей площадью 15,3 кв.м, инвентарный N 1465, литера Д, запись в ЕГРП от 28.02.2006 N 02-04- 01/155/2005-415 (свидетельство о государственной регистрации права от 03.03.2006 04 ААN 379541) с учетом принятых арбитражным судом уточнений исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены предприятие "РТРС", Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Предприятие "РТРС" обратилось в суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета иска.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2010 (судья Журавлева М.В.) в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, предприятию "РТРС" отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 (судьи Баканов В.В., Карпачева М.И., Богдановская Г.П.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприятие "РТРС" просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, его материально-правовые требования обоснованны и носят самостоятельный характер. При этом предприятие "РТРС" ссылается на то, что спорные объекты подлежат передаче в его хозяйственное ведение на основании Указа Президента Российской Федерации от 13.08.2001 N 1031.

Территориальное управление в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие его представителя указало на то, что в полном объеме поддерживает изложенные в кассационной жалобе доводы.

Как установлено судами, территориальное управление обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о признании недействительным зарегистрированного за обществом "Башинформсвязь" права собственности и об обязании управления прекратить право собственности общества "Башинформсвязь" путем погашения (аннулирования) записи в ЕГРП на спорные объекты недвижимого имущества.

Предприятие "РТРС", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обратилось в суд с ходатайством о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. При этом предприятие "РТРС" просило признать недействительным зарегистрированное за обществом "Башинформсвязь" право собственности на указанные объекты, применить последствия недействительности ничтожной сделки приватизации государственного предприятия связи и информатики "Россвязьинформ" на спорные объекты путем исключения (погашения в ЕГРП) регистрационных записей в отношении данных объектов; восстановить положение, существовавшее до нарушения права, и пресечении действий, нарушающих право собственности Российской Федерации на указанное имущество, или создавших угрозу его нарушения, путем исключения из ЕГРП записей в отношении объектов, указанных в иске.

Согласно ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение.

Отказывая в удовлетворении ходатайства предприятия "РТРС", суды обоснованно исходили из того, что требования истца и заявителя не носят взаимоисключающий характер, из содержания ходатайства названного предприятия не усматривается наличие его правопритязаний на спорные объекты недвижимости.

Кроме того, судами указано на то, что предприятие "РТРС" не обосновало, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на его права и законные интересы.

При этом апелляционным судом отмечено, что, поскольку предприятие "РТРС" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оно имеет возможность высказывать в судебном заседании свое мнение по заявленным требованиям, представлять доказательства в дело, и суд первой инстанции при рассмотрении спора должен учитывать доводы и возражения заявителя.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не установлено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2010 по делу N А07-14269/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная радиовещательная сеть" - без удовлетворения.