Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 июля 2010 г. N Ф09-5293/10-С2 по делу N А60-3757/2010-С1
Дело N А60-3757/2010-С1
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кангина А.В., судей Меньшиковой Н.Л., Татариновой И.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радиан-СБ" (далее - общество "Радиан-СБ") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2010 по делу N А60-3757/2010-С1.
В судебном заседании, открытом 13.07.2010, объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 16.07.2010.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общество "Радиан-СБ" - Тронин А.А. (доверенность от 27.01.2010 N 14);
федерального государственного автономного образовательного учреждение высшего профессионального образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина" (правопреемник государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Уральский государственный университет - УПИ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина" (далее - учреждение) - Офицерова А.И. (доверенность от 08.06.2010).
Учреждение обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества "Радиан-СБ" неустойки в сумме 28 180 руб. 61 коп. за нарушение срока сдачи монтажных работ, начисленной за период с 15.09.2009 по 30.09.2009, на основании п. 8.1. государственного контракта от 22.07.2009 N 06.01-15.04/574-09.
Решением суда от 24.03.2010 (судья Платонова Е.А.) исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе общество "Радиан-СБ" просит решение суда отменить, полагая, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, а его выводы фактическим обстоятельствам дела не соответствуют. Ответчик ссылается на то, что просрочка составила один день вместо заявленных - 16, и допущена по вине истца. Данные обстоятельства, по его мнению, подтверждаются письмом от 28.07.2009 N 745-СБ, содержащим указание на задержку предоставления учреждением проекта государственного контракта, и письмом от 15.09.2009 N 893/1-СБ о готовности работ к сдаче. Судом также необоснованно отклонено ходатайство об истребовании у Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области сведений в виде справки о перечислении взносов в фонд от имени страхователя - истца за сотрудников, работавших в период с 01.09.2009 по 01.10.2009, а именно - Чабиной А.С.
В судебном заседании суда кассационной инстанции от учреждения и общества поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 13.07.2010 по данному делу, подписанное сторонами.
Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (ч. 1 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В удовлетворении данного ходатайства суд кассационной инстанции счел необходимым отказать по причине того, что в п. 1 мирового соглашения от 13.07.2010 содержится ошибка в определении наименования сторон и распределении между ними обязательств по фактически достигнутому соглашению об условиях мирового соглашения, чем нарушаются права и законные интересы лиц, участвующих в деле (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании ч. 1 ст. 138 и ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объявил перерыв в судебном заседании до 10 час. 00 мин. 16.07.2010.
В назначенное время судебное заседание продолжено.
Лица, участвующие в деле заявили о заключении мирового соглашения от 16.07.2010 с изложенными в нем условиями в новой редакции: "1. Общество с ограниченной ответственностью "Радиан-СБ" уплачивает федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина" денежную сумму в размере 29 180 руб. 61 коп., из которых 28 180 руб. - сумма основанного долга, 1000 руб. - 50 процентов государственной пошлины. 2. Общество с ограниченной ответственностью "Радиан-СБ" выплачивает федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина" указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежную сумму в срок не позднее 31.07.2010 по следующим реквизитам: ФГАОУ ВПО "УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина" ИНН 666 000 3190 КПП 667 001001 р/с 405 038 102 138 000 000 01 к/с 301018 108 000 000 007 56 ОАО "СКБ Банк" г. Екатеринбург БИК 046577756".
Согласно ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд кассационной инстанции, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от 16.07.2010, установил, что в доверенностях, представленных представителями сторон, специально оговорены их полномочия на право заключения мирового соглашения от имени представляемых ими организаций (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что мировое соглашение от 16.07.2010 оформлено в письменном виде, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с вышеизложенным решение суда от 24.03.2010 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Радиан-СБ" и федерального государственного автономного образовательного учреждение высшего профессионального образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина" удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2010 по делу N А60-3757/2010-С1 отменить, производство по указанному делу прекратить.
Утвердить мировое соглашение в следующей редакции: "1. Общество с ограниченной ответственностью "Радиан-СБ" уплачивает федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина" денежную сумму в размере 29 180 руб. 61 коп., из которых 28 180 руб. - сумма основанного долга, 1000 руб. - 50 процентов государственной пошлины. 2. Общество с ограниченной ответственностью "Радиан-СБ" выплачивает федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина" указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежную сумму в срок не позднее 31.07.2010 по следующим реквизитам: ФГАОУ ВПО "УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина" ИНН 666 000 3190 КПП 667 001 001 р/с 405 038 102 138 000 000 01 к/с 301018 108 000 000 007 56 ОАО "СКБ Банк" г. Екатеринбург БИК 046577756".
Возвратить федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 1000 руб.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 июля 2010 г. N Ф09-5293/10-С2 по делу N А60-3757/2010-С1
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника