Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июля 2010 г. N Ф09-5576/10-С5 по делу N А60-39965/2009-С1 Поскольку истец не представил арбитражному суду доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности в спорной сумме, а также расчета количества, стоимости и факта поставки тепловой энергии ответчику на сумму, составляющую входящее сальдо и включенную истцом в расчет суммы долга, оснований для взыскания с ответчика заявленной истцом суммы задолженности по оплате тепловой энергии не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 июля 2010 г. N Ф09-5576/10-С5 по делу N А60-39965/2009-С1

Дело N А60-39965/2009-С1

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 октября 2009 г. N Ф09-8108/09-С5

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2009 г. N 17АП-4502/09

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдука А.А., судей Макарова В.Н., Сирота Е.Г., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (далее - общество "Свердловская теплоснабжающая компания") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А60-39965/2009-С1 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Свердловская теплоснабжающая компания" - Шалыгина К.А. (доверенность от 03.02.2010 N 1-1104);

общества с ограниченной ответственностью "Западные окраины" (далее - общество "Западные окраины") - Кузнецов Ю.В. (доверенность от 24.12.2009).

Общество "Свердловская теплоснабжающая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Западные окраины" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с декабря 2008 г. по май 2009 г. в сумме 195 205 руб. 89 коп. и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2009 по 01.08.2009, в сумме 1791 руб. 11 коп. с начислением процентов по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования в размере 9 % годовых (с учетом ходатайств об уточнении размера исковых требований, принятых арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 09.11.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Первоуральское муниципальное унитарное предприятие "Единый расчетный центр".

Решением суда от 30.12.2009 (судья Бирюкова Л.А.) исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с общества "Западные окраины" в пользу общества "Свердловская теплоснабжающая компания" 196 997 руб. 01 коп., в том числе долг в сумме 195 205 руб. 89 коп. и проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2009 по 01.08.2009, в сумме 1791 руб. 11 коп. с начислением процентов, начиная с 03.08.2009 с суммы долга в размере 165 428 руб. 72 коп. по день фактической уплаты долга, по ставке рефинансирования в размере 9 % годовых

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 (судьи Шварц Н.Г., Рубцова Л.В., Соларева О.Ф.) решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество "Свердловская теплоснабжающая компания" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе. Заявитель ссылается на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, нарушение судом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец указывает на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих, что задолженность ответчика в сумме 198 718 руб. 76 коп. образовалась ранее, чем соответствующие жилые дома были переданы в управление обществу "Западные окраины". По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод суда апелляционной инстанции о том, что задолженность ответчика перед истцом за предшествующий исковому период была взыскана на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2009 по делу N А60-40519/2008, является ошибочным, поскольку названным судебным актом с ответчика взыскана задолженность за ноябрь 2008 г., а потребление ответчиком тепловой энергии происходило с 01.01.2008.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, общество "Свердловская теплоснабжающая компания" в период с декабря 2008 г. по май 2009 г. поставляло тепловую энергию на объекты, находящиеся в управлении общества "Западные окраины".

Для оплаты стоимости поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.12.2008 N 020008381, от 31.01.2009 N 020000580, от 28.02.2009 N 020001387, от 31.03.2009 N 020002184, от 30.04.2009 N 020002941, от 31.05.2009 N 020003655.

Ответчик количество и стоимость поставленной истцом тепловой энергии не оспаривает. Между тем общество "Западные окраины" полагает, что истец необоснованно включил в расчет долга в спорный период входящее сальдо на 01.12.2008 в сумме 198 718 руб. 76 коп. (т. 2, л. д. 45).

Общество "Свердловская теплоснабжающая компания", полагая, что у ответчика имеется задолженность по оплате стоимости поставленной тепловой энергии, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, руководствовался ст. 309, 310, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и сделал вывод о доказанности факта поставки тепловой энергии истцом ответчику в период с декабря 2008 г. по май 2009 г. и отсутствия доказательств, подтверждающих оплату стоимости указанных услуг в сумме 195 205 руб. 89 коп. ответчиком. При этом суд первой инстанции признал правильным расчет задолженности, произведенный истцом. Исковые требования о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2009 по 01.08.2009, в сумме 1791 руб. 11 коп. удовлетворены судом первой инстанции на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении исковых требований, установил отсутствие оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии.

Суд апелляционной инстанции установил, что выставленные истцом счета-фактуры за период с декабря 2008 г. по май 2009 г. оплачены ответчиком в полном объеме.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате стоимости поставленной тепловой энергии за ноябрь 2008 г. взыскана с общества "Западные окраины" в пользу общества "Свердловская теплоснабжающая компания" на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2009 по делу N А60-40519/2008.

Доказательств, подтверждающих, что сумма входящего сальдо на 01.12.2008, указанная истцом в расчете, составляет задолженность ответчика за тепловую энергию, поставленную в иной период, истец в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду не представил. Кроме того, иск предъявлен обществом "Свердловская теплоснабжающая компания" о взыскании долга за период с декабря 2008 г. по май 2009 г.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалах дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии задолженности ответчика перед истцом по оплате стоимости поставленной теплоэнергии и отказал обществу "Свердловская теплоснабжающая компания" в удовлетворении исковых требований.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Поскольку истец не представил арбитражному суду доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности в сумме 195 205 руб. 89 коп., а также расчета количества, стоимости и факта поставки тепловой энергии обществу "Западные окраины" на сумму, составляющую входящее сальдо на 01.12.2008 и включенную истцом в расчет суммы долга, оснований для взыскания с ответчика заявленной истцом суммы задолженности не имеется. В удовлетворении исковых требований обществу "Свердловская теплоснабжающая компания" отказано обоснованно.

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии у общества "Западные окраины" долга перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию подлежат отклонению, поскольку противоречат материалам дела и направлены на переоценку доказательств, исследованных судом апелляционной инстанции. Оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Постановление суда апелляционной инстанции принято на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А60-39965/2009-С1 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" - без удовлетворения.