Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2009 г. N Ф09-1758/09-С4 Дело о признании недействительной сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества и применении последствий ее недействительности направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие письменной формы сделки свидетельствует о нарушении обществом норм гражданского законодательства, лишает акционера, владеющего контрольным пакетом акций, возможности оценить условия, на которых данная сделка совершена обществом, оценить полномочия лиц, заключивших сделку, между тем судами фактически не рассматривалось исковое требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 апреля 2009 г. N Ф09-1758/09-С4

Дело N А07-7867/2008-Г-ШЭТ

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2010 г. N Ф09-1758/09-С4 по делу N А07-7867/2008-Г-ШЭТ

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2009 г. N 18АП-8105/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лиходумовой С.Н., судей Дядченко Л.В., Мальцевой Т.С,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционера открытого акционерного общества "Салаватский пищевой комбинат" (далее - общество "Салаватский пищевой комбинат") Воронкова Виктора Ивановича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2008 по делу N А07- 7867/2008-Г-ШЭТ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по тому же делу по иску акционеров общества "Салаватский пищевой комбинат" Воронкова Виктора Ивановича и Ларина Бориса Александровича к обществу "Салаватский пищевой комбинат", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания плюс" (далее - общество "Управляющая компания плюс"), обществу с ограниченной ответственностью "Салаватский пищевик" (далее - общество "Салаватский пищевик") о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Акционеры общества "Салаватский пищевой комбинат" Воронков В.И. и Ларин Б.А. обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществам "Салаватский пищевой комбинат", "Управляющая компания плюс" и "Салаватский пищевик", в котором просят (с учетом уточнений исковых требований) на основании ст. 160, 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" признать сделку купли-продажи 60% доли в уставном капитале общества "Салаватский пищевик", совершенную между обществом "Салаватский пищевой комбинат" (продавец) и обществом "Управляющая компания плюс" (покупатель), недействительной в связи с несоблюдением формы ее совершения и применить последствия недействительности сделки, признав недействительными изменения, внесенные в п. 1.3 и 6.3 Устава общества "Салаватский пищевик" от 20.04.2005, согласно которым участником общества стало общество "Управляющая компания плюс" с принадлежащей ей 60% долей уставного капитала.

Решением суда от 03.10.2008 (судья Шарафуллина Э.Т.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 (судьи Сундарева Г.А., Ершова С.Д., Серкова З.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Воронков В.И. просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие фактическим обстоятельствам дела выводов суда апелляционной инстанции об отсутствии в порядке ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованности у истцов в признании сделки недействительной. По мнению заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции не учтено, что Воронков В.И. обладает контрольным пакетом акций общества "Салаватский пищевой комбинат" - 53,6%, руководители обществ "Салаватский пищевой комбинат" и "Салаватский пищевик" являются учредителями общества "Управляющая компания плюс" и своими неправомерными действиями перевели активы общества "Салаватский пищевой комбинат" в виде 60% доли в уставном капитале общества "Салаватский пищевик" в общество "Управляющая компания плюс" без согласия Воронкова В.И., чем нарушили его права на участие в управлении делами акционерного общества. Восстановление нарушенного права в виде признания недействительными изменений, внесенных 20.04.2005 в п. 1.3 и 6.3 Устава общества "Салаватский пищевик", восстановит право общества "Салаватский пищевой комбинат" на 60% долю в уставном капитале общества "Салаватский пищевик", которому принадлежит большой комплекс зданий стоимостью в сотни миллионов рублей, что поможет акционерному обществу рассчитаться с долгами и принять решение о выплате дивидендов акционерам.

Как видно из материалов дела, в 2001 г. открытое акционерное общество "Салаватский пищевой комбинат" создало дочернее общество с ограниченной ответственностью "Салаватский пищевик" и являлось его учредителем со 100% долей в уставном капитале номинальной стоимостью 5 657 515 руб.

Согласно протоколу от 21.11.2002 N 5 Советом директоров общества "Салаватский пищевой комбинат" было принято решение о продаже части доли в уставном капитале общества "Салаватский пищевик" в размере 60% с целью выкупа в сумме 3400 тыс. руб.

Протоколом от 20.04.2005 оформлено решение директора общества "Салаватский пищевик" о размещении в форме продажи доли общества "Салаватский пищевик" в размере 60%, что составляет 3400 тыс. руб., обществу "Управляющая компания плюс".

Советом директоров общества "Салаватский пищевой комбинат" утверждены изменения в п. 1.3, 6.3 Устава дочернего общества "Салаватский пищевик" о составе учредителей и распределении уставного капитала: учредителями являются общество "Салаватский пищевой комбинат" с долей 40% уставного капитала, что составляет 2 257 515 руб., и общество "Управляющая компания плюс" с долей 60% уставного капитала, что составляет 3 400 000 руб. (протокол от 20.04.2005 N 3).

На основании вышеназванных решений регистрирующим органом были зарегистрированы изменения, внесенные в п. 1.3, 6.3 Устава общества "Салаватский пищевик".

Ларин Б.А. и Воронков В.И. являются акционерами общества "Салаватский пищевой комбинат". Согласно выпискам из реестра по состоянию на день обращения с иском им принадлежит 698 905 обыкновенных акций общества, что в совокупности составляет 54,46 % голосов (Воронков В.И. - 53,6%, Ларин Б.А. - 0,86%).

Располагая информацией о совершении акционерным обществом "Салаватский пищевой комбинат" сделки по отчуждению 60% доли в уставном капитале дочернего общества, Воронков В.И. и Ларин Б.А. обратились в арбитражный суд с иском о признании ее недействительной на основании ст. 153, п. 3 ст. 154, п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" ввиду несоблюдения сторонами при совершении уступки доли письменной формы договора, из которого бы усматривалось наличие согласованной воли сторон, а также ссылаясь на нарушение их прав на управление делами общества, так как являясь акционерами, владеющими контрольным пакетом акций, они не принимали участие в одобрении данной сделки, и указывая на то, что общество, осуществляя свою деятельность, должно соблюдать требования законодательства.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что материалами дела не подтверждается факт совершения сделки и наличие каких - либо отношений между обществом "Салаватский пищевой комбинат" и обществом "Управляющая компания плюс" о купле - продаже 60% доли в уставном капитале общества "Салаватский пищевик".

Суд апелляционной инстанции признал вывод суда первой инстанции об отсутствии самой сделки ошибочным. Судом апелляционной инстанции установлено, что имеющиеся в материалах дела доказательства: изменения в учредительные документы общества "Салаватский пищевик" и их регистрация в Едином государственном реестре юридических лиц свидетельствуют о наличии правовых последствий уступки в виде перехода части доли в уставном капитале общества "Салаватский пищевик" к новому участнику - обществу "Управляющая компания плюс", при этом в нарушение п. 6 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" уступка совершена без соблюдения простой письменной формы. Между тем суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, ссылаясь на то, что истцы сторонами оспариваемой сделки не являются и не подтвердили свою заинтересованность по смыслу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в признании ее недействительной.

Согласно ст. 8, 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" лицо, являющееся участником общества, вправе совершать любые действия по отчуждению принадлежащей ему доли в порядке, установленном названным Федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества, установленной названным пунктом или уставом общества, влечет ее недействительность.

Уставом общества "Салаватский пищевик" иного не предусмотрено. В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие составление между акционерным обществом "Салаватский пищевой комбинат" и обществом "Управляющая компания плюс" документа, свидетельствующего о волеизъявлении сторон на совершение сделки по уступке 60% доли уставного капитала общества "Салаватский пищевик", как это требуется в силу п.3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

По смыслу ст. 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества об уступке доли (части доли) в уставном капитале общества не является допустимым доказательством перехода доли от одного участника к другому.

С учетом изложенного протоколы Совета директоров акционерного общества "Салаватский пищевой комбинат" от 21.11.2002 N 5, от 20.04.2005 N 3 и протокол заседания общества "Салаватский пищевик" от 20.04.2005 допустимыми доказательствами перехода доли от одного участника к другому, как и основанием для подобного перехода, не являются.

Таким образом, сделка по уступке части доли (60%) в уставном капитале общества "Салаватский пищевик", совершенная между акционерным обществом "Салаватский пищевой комбинат" и обществом "Управляющая компания плюс", не соответствует требованиям закона и в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной.

Суд апелляционной инстанции, установив несоответствие сделки требованиям закона, между тем отказал в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, ссылаясь на отсутствие у истцов заинтересованности по смыслу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявленных исковых требованиях.

Данный вывод суда апелляционной инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом (п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие письменной формы сделки по уступке 60% доли в уставном капитале общества "Салаватский пищевик", совершенной акционерным обществом "Салаватский пищевой комбинат", свидетельствует о нарушении обществом норм гражданского законодательства, лишает акционера, владеющего контрольным пакетом акций, возможности оценить условия, на которых данная сделка совершена обществом, оценить полномочия лиц, заключивших сделку, тем самым свидетельствует о нарушении его прав акционера.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судами фактически не рассматривалось исковое требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует устранить отмеченные недостатки и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2008 по делу N А07-7867/2008-Г-ШЭТ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по названному делу отменить.

Дело передать в Арбитражный суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение.