Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 апреля 2009 г. N Ф09-2489/09-С5 С ответчика взыскана сумма убытков, причиненных поставкой некачественного товара, поскольку факт существенного нарушения требований по качеству товара, поставленного истцу, установлен, при этом мебель ответчиком не заменена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 апреля 2009 г. N Ф09-2489/09-С5

Дело N А60-20035/2008-С2

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июля 2010 г. N Ф09-5307/10-С3 по делу N А60-48263/2009-С12

См. также Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2008 г. N 09АП-2440/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Черкасской Г.Н., судей Гайдука А.А., Макарова В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа предприятий "Прогресс" (далее - общество "Прогресс") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2008 по делу N А60-20035/2008-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель общества "Прогресс" - Архипова К.А. (доверенность от 30.12.2008 N 390).

Общество с ограниченной ответственностью "Time Out" (далее - общество "Time Out") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "Прогресс" о взыскании 510962 руб. 67 коп. убытков, причиненных поставкой некачественного товара (с учетом уточнения истцом исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 13.11.2008 (судья Абознова О.В.) исковые требования удовлетворены. С общества "Прогресс" в пользу общества "Time Out" взыскано 510962 руб. 67 коп. стоимости некачественной мебели.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 (судьи Шварц Н.Г., Лихачева А.Н., Масальская Н.Г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Прогресс" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, неправильное применение судами при разрешении спора положений ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод судов о наличии убытков не соответствует материалам дела, судами не установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и дефектами мебели, вызванными нарушением изготовителем технологии ее производства.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между обществом "Time Out" (покупатель) и обществом "Прогресс" (поставщик) заключен договор поставки от 08.06.2006 N 309/ГП, согласно условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель - принять и оплатить его стоимость.

Наименование, ассортимент, количество и цена товара, подлежащего передаче поставщиком покупателю, согласованы сторонами в спецификации от 25.07.2006 N 4.

Общество "Прогресс" во исполнение условий договора поставки спецификации N 4 поставило обществу "Time Out> по товарной накладной от 20.10.2006 N 4288 товар (деревянную мебель из массива березы).

Обнаружив недостатки в качестве товара, общество "Time Out" направило продавцу претензию от 28.11.2006 с требованием о замене приобретенной мебели на новую, соответствующую требуемому качеству.

01.12.2006 сторонами был составлен дефектный акт N 01-12-06, в котором установлено, что причиной многочисленных дефектов в мебели из массива березы является производственный брак. Данные обстоятельства подтверждаются также актом экспертизы от 29.12.2006 N 0130203061, составленным Уральской торгово-промышленной палаты при участии представителей истца и ответчика. Поставленная мебель не соответствует требованиям ГОСТ 19917-93, 16371-93.

Поскольку претензия покупателя оставлена обществом "Прогресс" без ответа, общество "Time Out" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

Согласно п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 2.8, 2.9 договора поставки качество поставляемого товара должно соответствовать действующим государственным стандартам и техническим условиям.

В силу п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 названного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили факт существенного нарушения требований по качеству товара, поставленного истцу. Поскольку мебель поставлена ответчиком с существенными нарушениями по качеству и не была заменена, суды правомерно со ссылкой на ст. 15, 393, 469, п. 2 ст. 475, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили заявленные исковые требования.

Обстоятельства дела исследованы судами всесторонне и полно, доказательствам дана оценка по правилам, определенным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ответчик не должен нести ответственность за недостатки, производственного характера, противоречит положениям ст. 469, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные доводы общества "Прогресс", изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2008 по делу N А60-20035/2008-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа предприятий "Прогресс" - без удовлетворения.